b1f7ae27-0c82-4624-8f4e-a0ab54fa90ca · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-454-126\2012Teisminio proceso Nr.2-26-3-00937-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.4; 119.6(N)                   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         N U T A R T I S        2012 m. gruodžio 18 d.          RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., tretysis asmuo A. L., bei atsakovo R. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovė K. S. ir jos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis, atsakovas R. M., kurie tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . Iki teismo posėdžio pradžios teismui nėra praneÅ¡ta ieÅ¡kovės ir atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, nepateiktas praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ar bylos nagrinėjimo ieÅ¡kovui ir atsakovui nedalyvaujant, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinys ir atsakovo R. M. prieÅ¡ieÅ¡kinys paliktini nenagrinėti (CPK 246str.4d.).Trečiajam asmeniu A. L. apie bylos nagrinėjimÄ yra žinoma (b.l.59). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011m. lapkričio 7d. sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02403 (b.l.6) ieÅ¡kovė K. S. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl jos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).Priteistina iÅ¡ atsakovo R.

M. 62,30Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94str.1d., 88str.1d.3p.).Naikintina KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo R. M., nepilnamečiui vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 200Lt periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2011m. gruodžio 20d. iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme. IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu Å¡i laikina apsaugos priemonė naikintina (LR CPK 149str.). Be to, naikinant laikinÄ jÄ apsaugos priemonę atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertai nustatė, kad R.

M. nėra vaiko D. S., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1dalies 6 punktu, 149, 290 straipsniais, teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovės K. S. ieÅ¡kinį, bei atsakovo R. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) 62,30Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 30ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Panaikinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nutartimi taikytÄ laikinÄ apsaugos priemonę – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ R.

M., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200Lt periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2011m. gruodžio 20d. iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                Malvyra Bučienė