b1f5b7b4-8366-4231-97bd-ea2339b522a7 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-680-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-34035-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 25.4.3.; 1.1.7.2.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. lapkričio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, transporto priemonės savininkui V. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas, n u s t a t o : G. R. 2021-09-30, apie 18.47 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V.

T. vardu registruotÄ keleivinį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARKB-0349, iÅ¡kvėptame ore nustatytas 2,97 prom. neblaivumas. Ä®rodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis G. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu neblaivus vairavo V. T. priklausantį automobilį Audi A6. PrieÅ¡ vairavimÄ kartu su V. T. iÅ¡gėrė tris butelius degtinės, po to kartu važiavo į parduotuvę nusipirkti cigarečių.

Prie parduotuvės kažkokia moteris neleido vairuoti automobilį, iÅ¡traukė raktelius, po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Visų įvykio aplinkybių nepamena, vairuotojo pažymėjimo neturi. Transporto priemonės savininkas V. T. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kaltinime nurodytÄ dienÄ , pas jį namuose, kartu su G. R. vartojo alkoholinius gėrimus, galvojo kartu nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti cigarečių. IÅ¡ viso iÅ¡gėrė tris butelius degtinės, po to kaip važiavo į parduotuvę jam priklausančiu automobiliu, nepamena.

Prisimena, kad buvo prie parduotuvės Užpalių mst., G. R. dėl girtumo negalėjo vairuoti automobilio, todėl persėdo į vairuotojo vietÄ , bandė perstatyti automobilį, bet kažkokia moteris iÅ¡traukė automobilio raktelius ir pasakė, jog iÅ¡kvies policijÄ . Tada pats išėjo namo, o kitÄ dienÄ sužinojo, jog jo automobilis buvo paimtas policijos pareigÅ«nų. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisę vairuoti transporto priemones yra praradęs maždaug prieš šešerius metus, nuo to laiko teisės vairuoti neturi. 2021-09-30, nuo ryto, kartu su draugu V. T. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Tos dienos įvykius pamena miglotai. Vakare, tikslaus laiko nepamena, jam atrodo, kad pats pasiėmė V. T. automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš (duomenys neskelbtini) kaimo išvažiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti rūkyti.

V. T. buvo taip pat neblaivus, jis sėdėjo kaip keleivis, kurioje tiksliai automobilio vietoje nepamena. V. T. apie tai, kad jis neturi teisės vairuoti nežinojo, jie abu nelabai suvokė kÄ daro dėl girtumo. Atsimena, jog V. T. pirko degtinės, o jis- cigaretes. Dėl girtumo vos paėjo, todėl, kiek pamena, prisėdo ant laiptų. Po to sėdo už V. T. automobilio vairo, užvedė automobilio variklį, kai kažkokia mergina ar moteris iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio spynelės raktelius. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė sunkų girtumÄ .

Kur dingo V. T. nežino, tÄ vakarÄ jo nebematė. Mano, kad jis namo parėjo pėsčiomis. Dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.154-156, 159-161). Transporto priemonės savininkas V. T. teismo posėdžio metu parodė, kad Liudytojas V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. R. pažįsta, tačiau tai, kad G. R. neturi vairuotojo pažymėjimo, nežinojo. 2021-09-30 kartu su G. R. girtavo pas jį namuose. Nuo ryto vartojo degtinę, kiek butelių iÅ¡gėrė, nepamena. Kas vyko tos dienos vakarÄ tiksliai nepamena, nes buvo stipriai neblaivus.

Atsimena, kad G. jam priklausančiu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į (duomenys neskelbtini), kiek pamena jis sėdėjo priekinėje keleivio pusėje. Automobilio jis nevairavo. Jam priklausančio automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-09-30 G. R. nedavė, yra tuo tikras. Automobilio užvedimo rakteliai visada būna užvedimo spynelėje. Kiek atsimena, jokių eismo įvykių nebuvo. Apgadinimas ant jam priklausančio automobilio kairės pusės šono buvo jau iš anksčiau, jį apgadino sukinėdamasis savo kieme.

FragmentiÅ¡kai atsimena, kad buvo parduotuvėje „Pauleta“, (duomenys neskelbtini), kad ten jam alkoholinių gėrimų nepardavė, juos įsigijo kitoje parduotuvėje. Pirko degtinės, berods keturis butelius, 0,5 l talpos. Kiek pamena, išėjęs iÅ¡ parduotuvės vienÄ butelį sudaužė. Pamena, kad išėjęs iÅ¡ parduotuvės ėjo link savo automobilio, o G. R. sėdėjo vairuotojo vietoje. Ar automobilis buvo užvestas, nepamena. Atsimena, kad prie jo automobilio buvo kažkokios moterys, kad G.

R. sėdėjo už vairo, ruošėsi grįžti namo. Kažkuriuo momentu atsimena, kaip kažkokia moteris iš užvedimo spynelės ištraukė raktelius, tačiau jam atrodo, kad tuomet sėdėjo keleivio pozicijoje. Kad pats būtų vairavęs tikrai nepamena, gal tiesiog norėjo pastatyti automobilį šalikelėje, nes kiek pamena, jis buvo pastatytas netvarkingai. Tačiau paties vairavimo fakto nepamena dėl girtumo. Taip pat atsimena, kad ėjo į namus (b.l.57-59, 62-64). Liudytoja E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-30, apie 18.35 val., ėjo iki maisto prekių parduotuvės „Pauleta“, esančios (duomenys neskelbtini).

Eidama į parduotuvę pastebėjo, prie parduotuvės laiptų, ant grindinio sėdintį stipriai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris vilkėjo treningines mėlynos spalvos kelnes, jo galva buvo kruvina. Parduotuvėje apsipirkus ir išėjus, minėtas vyriÅ¡kis dar sėdėjo ant laiptų. Nuėjus ir atsisėdus į savo automobilį, pamatė iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einantį dar vienÄ akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris rankoje nešėsi 4 butelius degtinės, tačiau eidamas vienÄ pametė ir sudaužė.

IÅ¡ parduotuvės išėjęs vyriÅ¡kis, priėjęs prie automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo į priekinę, deÅ¡inės pusės keleivio vietÄ . Stebint, kas vyks toliau, grindiniu pradėjo ropoti ant jo sėdėjęs, stipriai neblaivus vyriÅ¡kis kruvina galva, kuris priropojęs prie automobilio atsidarė vairuotojo pusės duris ir sunkiai, laikydamasis už automobilio, įsėdo į vairuotojo vietÄ . Jis užsivedė automobilį ir įsijungė Å¡viesas. Kadangi su savimi neturėjo mobiliojo ryÅ¡io telefono, nubėgo į parduotuvę papraÅ¡yti, kad kas nors paskambintų pagalbos telefonu ir iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus.

PapraÅ¡iusi vėl bėgo į laukÄ , kartu iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo L. G.. Pamatė, kad ant grindinio sėdėjęs neblaivus vyriÅ¡kis, užvedęs automobilio variklį, rieda atbuline eiga. L. G. pribėgus prie vairuotojo ir atidarius dureles, automobilis dar riedėjo atbuline eiga, tačiau L. G. suÅ¡aukus, automobilis sustojo. Kai automobilis sustojo ji nubėgo į parduotuvės vidų papraÅ¡yti dar kartÄ iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus ir pardavėjos pasiteiravo ar ji nepažįsta Å¡ių asmenų, pardavėja pasakė, kad degtinę norėjusio pirkti asmens vardas galimai V..

Išėjo į laukÄ ir pamatė, kad į automobilio Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietÄ Ä¯sėdo priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs vyriÅ¡kis, kaip pardavėja nurodė- V.. Priėjus prie jo, Å¡is pasakė, kad dabar vairuos jis, nes jis yra blaivus, tačiau ji atsakė, kad jis taip pat yra girtas ir jam vairuoti neleis. Po Å¡ių žodžių vėl ėjo į parduotuvės vidų pasiteirauti, ar policijos pareigÅ«nai informuoti ir jau važiuoja. Einant link parduotuvės pamatė, kad L.

G., atidariusi automobilio priekines deÅ¡inės pusės keleivio dureles, pasilenkė į automobilio vidų ir iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelį. Po kelių minučių į parduotuvę atėjo L. G. su automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliu ir paėmusi pardavėjos telefonÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Išėjusi į laukÄ , pamatė, kad antrasis vyriÅ¡kis, kuris nurodė, kad yra blaivus ir jis vairuos automobilį, pasiėmęs tris butelius degtinės, ėjo link tilto per Å ventosios upę, o ant grindinio sėdėjęs visiÅ¡kai girtas vyriÅ¡kis, pirmÄ kartÄ bandęs važiuoti automobiliu, atsisėdo į automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinę keleivio vietÄ . Iki pat atvykstant policijos pareigÅ«nams, stovėjo prie parduotuvės ir stebėjo automobilyje sėdintį asmenį. Jis nei sėdėdamas prie parduotuvės ant grindinio, nei automobilio viduje, alkoholio nevartojo (b.l.49-50). Liudytoja G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba IÄ® „Pauleta“, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2021-09-30, apie 19 val., į parduotuvę atėjo vyriÅ¡kis, vardu V., gyvena berods (duomenys neskelbtini).

Kiek anksčiau yra mačiusi, V. važinėja tamsios spalvos automobiliu Audi. V. įėjęs į parduotuvę, paprašė daug „šnapso“. Jis atrodė stipriai neblaivus, todėl atsisakė parduoti alkoholinius gėrimus ir V. išėjo iÅ¡ parduotuvės. Netrukus po to, kai V. išėjo iÅ¡ parduotuvės į patalpas įbėgo L. G. ir paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Savo mobiliuoju telefonu surinko trumpÄ jį pagalbos numerį 112 ir padavė Å¡nekėti L. G.. Po kiek laiko L. G. užėjo į parduotuvės patalpas su automobilio rakteliais, kaip suprato, atimtais iÅ¡ neblaivaus vairuotojo.

Su kuo V. atvažiavo nežino, nematė. Ar V. vairavo automobilį taip pat nematė. G. R. tÄ dienÄ nematė, tik girdėjo iÅ¡ kalbų, kad jis praskelta galva, kad jis dėl girtumo nepajėgė atsistoti (b.l.68-69). Liudytoja L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-30, apie 18.30 val., buvo parduotuvėje „Pauleta“, adresu (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ jÄ stovėjo vyriÅ¡kis, kurį atpažino iÅ¡ nuotraukos, kaip vėliau sužinojo- V. T.. Jis prašė parduoti alkoholinių gėrimų.

Vyriškis atrodė akivaizdžiai neblaivus, jo buvo nerišli kalba, sutrikusi koordinacija, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Pardavėja G. V. jam atsakė, kad ji alkoholinių gėrimų neparduos. V. T. dar susikeikė ir išėjo iš parduotuvės. Parduotuvėje buvo ji, pardavėja ir iš matymo pažįstama E. Š.. Daugiau asmenų nebuvo. Su kuo V. T. atvyko, ar jis pats vairavo automobilį, nežino. E. Š. kažkuriuo metu išėjo, tačiau netrukus vėl įbėgo į parduotuvę ir pasakė, kad girtas vyriškis ropomis įlipo į automobilį ir bando vairuoti automobilį.

Kartu iÅ¡bėgo į laukÄ . Pamatė, kad asmuo, kurį vėliau sulaikė policijos pareigÅ«nai, sėdėjo vairuotojo vietoje ir bandė užvesti automobilį. Staigiai įbėgo į parduotuvę, kad papraÅ¡yti telefono, nes su savimi jo neturėjo. Pardavėja surinko numerį 112, o ji kalbėjo. Pasakė kokia situacija ir grÄ Å¾ino telefonÄ pardavėjai. IÅ¡bėgo į laukÄ , tuomet pamatė, kad vyriÅ¡kis, kuris vėliau buvo sulaikytas, buvo užvedęs automobilį ir kažkiek pavažiavo atbuline eiga.

Jos pribėgo prie vairuotojo, kuris buvo apsirengęs raudonos spalvos striuke, sužalota galva, atidarė vairuotojo dureles ir liepė lipti lauk, nes žmogus vos pastovėjo ant kojų. Netrukus prie automobilio priėjo akivaizdžiai neblaivus V. T.. Jis buvo labai stipriai neblaivus ir vos suprantamai pasakė, kad vairuos jis. Tuomet vyras sužalota galva iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo pozicijos ar į jo vietÄ atsisėdo V. T., kuris užvedė automobilį ir kelis metrus pavažiavo atbulas. Pribėgusi iÅ¡ keleivio pusės atidarė dureles ir pasakė, kad Å¡is asmuo niekur nevažiuos.

E. Å . buvo prie vairuotojo, V. T. kažkÄ su ja ginčijosi, automobilio variklis buvo užvestas. Ji, pamačiusi, kad V. T. nukreipė dėmesį, sugriebė už užvedimo raktelio ir jį iÅ¡traukė. Nuėjusi į parduotuvę nunešė raktus. Vyras sužalota galva, atsisėdo į keleivio vietÄ . Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai. Kai jie atvyko V. T. jau nebebuvo, jis buvo pasiÅ¡alinęs. Kur jis nuėjo nematė. Matė, kaip vyrui sužalota galva buvo nustatomas girtumas, jam policijos pareigÅ«nai nustatė virÅ¡ 3 prom. girtumÄ (b.l.78-80).

IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytoja L. G. atpažino asmenį V. T., kuris 2021-09-30 pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b.l.71-76). Liudytoja K. T.-Kv. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-30, apie 18.47 val., dirbant kartu su kolega M. D., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Å¡alia parduotuvės „Pauleta“ sulaikytas neblaivus vairuotojas. Netrukus atvyko į įvykio vietÄ . Automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia parduotuvės pamatė priekinėje keleivio vietoje sėdintį asmenį, kaip nustatyta G.

R.. Automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Prie parduotuvės stovėjo E. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad keleivio vietoje sėdintis G. R. ropodamas įlipo į automobilį ir sėdo į vairuotojo pozicijÄ , užvedęs automobilio variklį bandė važiuoti į priekį, tačiau nesigavus važiavo atbuline eiga. E. Å . parodė, kad ji su L. G. pribėgo prie automobilio, atidarė vairuotojo dureles, tuomet G. R. sustabdė automobilį, įjungė rankinį stabdį ir padedant moterims iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Tuomet priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs kitas vyras sėdo į vairuotojo pozicijÄ ir bandė tÄ patį automobilį vairuoti, nurodęs, kad jis blaivus, tačiau E. Å . apklausos metu parodė, kad ir Å¡is asmuo buvo neblaivus. Kad Å¡is asmuo nevažiuotų, L. G. iÅ¡traukė automobilio užvedimo raktelį iÅ¡ užvedimo spynelės. Atvykus į įvykio vietÄ Å¡is asmuo buvo pasiÅ¡alinęs. Bendraujant su G. R. jis nurodė, kad automobilį Audi A6 vairavo jis, alkoholinius gėrimus vartojo prieÅ¡ 2 valandas, kam automobilis priklauso jis nesakė.

G. R. sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo akivaizdžiai neblaivus, jo judesiai nekoordinuoti, sklido stiprus alkoholio kvapas. Pirmu pūtimu G. R. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,18 prom. girtumas, o antru- 2,97 prom. (b.l.52-54). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), bei automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio dešinės pusės užfiksuoti apgadinimai. Apžiūros metu paimtas automobilis Audi A6, valsl. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelis (b.l.12-20). 2021-09-30 nutarimu automobilis Audi A6, valsl. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelis, perduoti laikinam saugojimui R.

Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b.l.23). Iš apžiūros protokolo matyti, kad papildomai buvo apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti dešinio priekinio sparno, priekinių ir galinių durų bei galinio sparno ir bamperio apgadinimai. Automobilio bagažinėje matyti trys tušti stikliniai buteliai: 0,7 l talpos 43 % „Starka“ butelis nuskelta butelio dalimi; 0,35 l talpos 50 % „Malūnininkų“; 0,7 l talpos 35 % „Devynerios raudonos“, kurie apžiūros metu paimti.

Automobilio priekinėje daiktadėžėje rasta ir paimta techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 901-0284397 ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. I740635, kurie supakuoti į SPP Nr. 426093. Porankio daiktadėžėje rasta ir paimta: telefonas Nokia žalios spalvos; juodos spalvos odinė vyriška piniginė. Piniginės kortelių skyrelyje rasta V. T. vardu išduota banko Luminor kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); V. T. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini);

V. T. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); V. T. vardu iÅ¡duota sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelės su pinigine supakuojamos į SPP Nr. 426102. Po apžiÅ«ros automobilio užvedimo raktelis ir automobilis palikti saugojimui R. Karaliaus IÄ®, automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. 2021-10-26 pakvitavimu V. T. grÄ Å¾inta: piniginė; tuÅ¡ti buteliai, V. T. vardu iÅ¡duota banko Luminor kortelė;

V. T. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas; V. T. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, V. T. vardu išduota sveikatos draudimo kortelė; telefonas Nokia (b.l.121). Iš neblaivumo testų Nr. 376, 377, matyti, kad 2021-09-30, 19.08 val., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARKB-0349, G. R. nustatytas 3,18 prom. neblaivumas, o 19.28 val., nustatytas 2,97 prom. girtumas (b.l.46, 47). Iš apžiūros protokolo matyti, jog aprašyti mobiliosiomis vaizdo fiksavimo priemonėmis Nr. B0F1EC5F38A2 bei Nr. B0F1EC5FD3EE užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose matyti ant kelio transporto priemonė- automobilis Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Dvi moterys policijos pareigūnams pasakoja įvykio aplinkybes. Viena iš moterų nurodo, kad matė kaip G. R. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuota kaip G. R. pasako, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, G. R. alkoholio kiekio matuokliu nustatomas girtumas (b.l.87-94, 95). Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - V. T. (b.l.114). Iš VšĮ Emprekis išrašo matyti, kad automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje- 3970 Eur su PVM (b.l.115). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. R. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį neblaivus. G. R. savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, apžiÅ«ros protokolais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, o tokie jo veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį. Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, (duomenys neskelbtini) apibudinamas kaip taikaus bÅ«do, nesiveliantis į jokius konfliktus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , todėl jam skirtina bausmė - bauda (BK 47 str.).

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į G. R. turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį nustatytinas dviejų metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad G.

R. automobilį vairavo bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas trejiems metams. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

G. R. bÅ«damas neblaivus vairavo V. T. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkas V. T. davė vairuoti automobilį neblaiviam G. R., kartu su kaltinamuoju gėrė, pats važiavo su neblaiviu G. R., kas rodo, jog transporto priemonės savininkas žinojo, kad automobilis buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas taikyti V. T. priklausančios transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam G.

R. paskirtos kardomosios priemonės –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos. Dėl proceso iÅ¡laidų Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis praneÅ¡imas apie numatomas saugojimo iÅ¡laidas, patirtas už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ bei saugojimÄ (b. l. 111). BPK 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo.

Utenos apskrities VPK pagal 2020-05-26 sutartį Nr. 89-ST2-46 (b.l. 96-110), už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,815 EUR su PVM už parÄ . Už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. lapkričio 29 d., susidarė 171,22 EUR iÅ¡laidos, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ G. R. Utenos apskrities VPK naudai. Dėl daiktinių įrodymų CD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡ais (b.l.

95) paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. R. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4500 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti G. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 14 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Priteisti iÅ¡ G. R. 171,22 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, pinigus pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ ).

Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. I740635, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ . CD laikmenÄ palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė