2020-01-22 Nr. BB-309-1-01-1-49285-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-84/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49285-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Arvydo Daugėlos ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo D. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 14 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 14 d. nutarties vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. J. prašo peržiūrėti jo byloje priimtus žemesnės instancijos teismų sprendimus kasacine tvarka ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio dalį bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nutarties dalį paskiriant jam bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Kasatorius nurodo, kad jo atžvilgiu netinkamai buvo taikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. BK 64 straipsnio, 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 3 dalies, 59 straipsnio 1 ir 2 dalies, 62 straipsnio 2 dalies nuostatos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y., ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nors kasatorius D. J. teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą trečią kartą, tačiau jame keliamas iš esmės tas pats bausmės griežtumo klausimas. Kasatoriaus nuomone, žemesniųjų instancijos teismai bausmės skyrimo dalyje netinkamai aiškino ir taikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. BK 54 straipsnio 3 dalies, BK 59 straipsnio, BK 41 straipsnio, BK 61, 62, 64 straipsnių nuostatas. Pažymėtina, kad į šiuos kasatoriaus argumentus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 19 d. ir 2019 m. gruodžio 10 d. nutartyse pasisakė ir nenustačiusi apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, kasacinius skundus atsisakė priimti. Naujų argumentų, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymą skiriant bausmę nuteistajam, nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 14 d. nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Arvydas Daugėla

Artūras Pažarskis