b1f32f16-c404-4e66-b0f1-ea59dffaae7a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-721-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00512-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 29 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje nebausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              n u s t a t ė:

             E. L. 2012-05-09, apie 19 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Kybartų KP, automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , žodžiu deklaravo, kad negabena jokių prekių, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ , automobilio degalų talpoje ir dujų įrangoje buvo surasta jo gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei 1300 pakelių cigarečių „WEST“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius 9145 Lt (atitinkamai 70,34 MGL - bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.             Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.             Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė tikėdamasis užsidirbti.

Ateityje kontrabandos neveÅ¡. Poelgį vertina blogai, gailisi.             Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 3), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 4), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), transporto priemonės vertės nustatymo pažyma (b.l. 7), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), inspektoriaus S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis nemažas), pažeidėjo asmenybę (ankstesnių galiojančių nuobaudų neturi, nedirba), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina artima minimaliai nuobauda - 11000 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio degalų talpoje ir dujų įrangoje panaudotuose kaip slėptuvės, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas nenuslepiant nuo muitinės kontrolės bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjos turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a:E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11000 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 1300 pakelių cigarečių „WEST“ ir automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotÄ E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis