b1f2cf75-091d-4e59-a83f-327a5300a018 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-412-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01029-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7

Registro objektas ROIK: 20112021140

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-20 nutarimo Nr. 30-ANR_N-5104-2020 paduoti,

n u s t a t ė:

2020-09-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas V. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-20 nutarimo Nr. 30-ANR_N-5104-2020 (ROIK: 20112021140), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį nubaustas 12 Eur bauda.

Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ . Terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių – nutarimas jam nebuvo įteiktas, protokolas jam buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Å iuo elektroniniu paÅ¡tu jis nesinaudoja, todėl praneÅ¡imo apie jam paskirtÄ baudÄ jis negavo. 2020-05-20 buvo priimtas nutarimas, kadangi bauda nebuvo apmokėta, ir iÅ¡siųstas tuo pačiu elektroniniu paÅ¡tu, kuriuo jis nesinaudoja. Apie padarytÄ nusižengimÄ sužinojo tik gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolio. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o atstatyti skundo padavimo terminÄ .

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020-03-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V., surašė nusižengimo protokolÄ dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020-05-20, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo V. V. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 12 Eur bauda. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nutarimas V. V. 2020-05-20 buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. PareiÅ¡kėjo skundas policijos įstaigoje buvo gautas tik 2020-08-24, tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjas apie jam priimtus sprendimus nieko nežinojo, kadangi nesinaudoja aukščiau nurodytu elektroniniu paštu, naudojasi el. pašto adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Duomenų, paneigiančių tokius pareiškėjo teiginius ir patvirtinančių, jog skundžiamas nutarimas pareiškėjui buvo įteiktas tinkamai, nėra, todėl teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties. Atsižvelgiant į tai, V. V. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-20 nutarimo Nr. 30-ANR_N-5104-2020 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, V. V. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ V. V. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-20 nutarimo Nr. 30-ANR_N-5104-2020 paduoti.

V. V. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-20 nutarimo Nr. 30-ANR_N-5104-2020 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė