b1f2a7eb-e689-4aae-a909-1292fd9655f4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-488-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23688-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjo) ieÅ¡kinį atsakovėms R. B., V. D., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas: įpareigoti atsakoves R. B. ir V. D. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti atsakovėms po 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovėms R.

B. ir V. D. gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovių ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.

Taisyklių 166 punktas numato, kad SSO praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminÄ (iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismÄ ). IeÅ¡kovas nurodė, kad faktinė gamtinių dujų vartotoja yra atsakovė R. B. (su ja sudaryta sutartis dėl gamtinių dujų tiekimo), o buto savininkė yra atsakovė V. D.. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas Å¡iuo adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . Atsakovės į ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens siųstus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja.

Susidariusių įsiskolinimų už neapmokėtas gamtines dujas per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjo. Trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kovo darbuotojai vyko adresu (duomenys neskelbtini) 20015-11-11, 2015-11-13 (du kartus), tačiau patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimÄ nutraukti nepavyko.Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovėms adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2016 m. vasario 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis, iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis, AB „Lietuvos dujos“ aktai, AB „Lietuvos dujos“ praneÅ¡imas, R. B. praÅ¡ymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė V. D., atsakovės bute deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis pasiraÅ¡yta su atsakove R. B., bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė R. B. 2014-03-13 praÅ¡yme įsipareigojo už gamtines dujas atsiskaityti. Atsakovės tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. Atsakovės 2015 m. lapkričio 11 d. ir lapkričio 13 d. (du kartus) nerastos namuose.

Paliktas praneÅ¡imas susisiekti su ieÅ¡kovo darbuotoju. Tačiau atsakovės nesusisiekė. Kadangi atsakovės pastoviai nerandamos namuose, į paliktus praneÅ¡imus nereaguoja, ieÅ¡kovas negali įgyvendinti savo teisės nutraukti dujų tiekimÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Todėl teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti - atsakovės įpareigotinos vykdyti savo kaip energijos vartotojų įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei V.

D. nuosavybės teise priklausantį bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir dėl atsakovių kaip vartotojų įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovėms, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovės neįvykdys įpareigojimo, leisti ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į atsakovei V. D. nuosavybės teise priklausantį bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 18 straipsnį teismo sprendimo vykdymas atsakovui yra privalomas ir tik už Å¡io sprendimo nevykdymÄ atsakovui gali bÅ«ti skirta bauda. Teismas priimdamas sprendimÄ už akių neturi pagrindo konstatuoti atsakovių nesÄ Å¾iningumo ir spręsti dėl baudos joms skyrimo. Teismas laiko, kad bauda atsakovėms gali bÅ«ti skirta tik konstatavus, kad atsakovės nevykdo jų atžvilgiu priimto sprendimo. Todėl Å¡ioje dalyje teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmeta.   Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 15,50 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Ä®pareigoti atsakovę R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovę V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjo), į.k. 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui. Nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovėms R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovių ar / ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjo), į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjo), į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovės sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis