Legislator Case Law & Legislation
b1f2a5db-4bd2-4c10-a41b-fd42c22e7f1f AI generated

b1f2a5db-4bd2-4c10-a41b-fd42c22e7f1f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b1f2a5db-4bd2-4c10-a41b-fd42c22e7f1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MAA90110ABPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes Laidynę Tefal FV3210; GPS imtuvÄ Goclever GC4330, su sutartyje numatyta sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovui 436,04 Lt, iÅ¡ kurių 228,56 Lt sudaro likę mokėjimai ir 207,48 Lt delspinigiai.

Legislator headnote

AI generated

b1f2a5db-4bd2-4c10-a41b-fd42c22e7f1f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 228,56 Lt mokėtinų įmokų, 207,48 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 436,04 Lt, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1440-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-01242-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1440-482/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MAA90110ABPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes Laidynę Tefal FV3210; GPS imtuvÄ Goclever GC4330, su sutartyje numatyta sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovui 436,04 Lt, iÅ¡ kurių 228,56 Lt sudaro likę mokėjimai ir 207,48 Lt delspinigiai.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), 2009-01-10 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. MAA90110ABPA (b.l. 5-8), pretenzija (9), paraginimu (b.l. 10-11) Gyventojų Registro Tarnybos prie LR VRM duomenimis (b.l. 12), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 13), mokėjimo nurodymu (b.l. 14), įgaliojimu (b.l 15). 2011-10-13 atsakovui buvo tinkamai įteikti (vieÅ¡o skelbimo specialiame interneto tinklapyje www. teismai.lt bÅ«du) ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 228,56 Lt mokėtinų įmokų, 207,48 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 436,04 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 7,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 228,56 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 56 ct) likusių mokėjimų, 207,48 Lt (du Å¡imtus septynis litus ir 48 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 436,04 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 4 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 436,04 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 4 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ (įmonės kodas124926897, esančios Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT040075800005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7,26 Lt (septynis litus ir 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAksinija Žemantauskienė