b1f27033-812b-4f5d-9dcf-e75c5b615100 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-415-665/2017 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00191-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      3.1.14.8.9.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama susipažinusi su ieÅ¡kovės UAB „Baltijos Medienos Grupė“ ieÅ¡kiniu dėl piniginės prievolės nebuvimo pripažinimo atsakovams J. K. ir P.H. U. „Almar“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Baltijos Medienos Grupė“ kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o pripažinti piniginės prievolės nebuvimÄ atsakovams J.

K. ir P.H. U. „Almar“.Å venčionių rajono apylinkės teismas 2017-02-20 nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Baltijos Medienos Grupė“ nustatė terminÄ iki 2017-03-05 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui ieÅ¡kinio vertimÄ Ä¯ lenkų kalbÄ , kadangi vienas iÅ¡ atsakovų yra Lenkijos Respublikos juridinis asmuo. Taip pat pateikti, nustatyta tvarka patvirtintus (LR CPK 114 str. 1 d.) , kompetentingo vertėjo, kuris įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ ar neteisingÄ vertimÄ ir turinčio teisę (licenzijÄ ) vykdyti kvalifikuotus vertimus, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertimus tiek valstybinę lietuvių kalbÄ (LR CPK 113 str. 3 d.), tiek į proceso Å¡alims suprantamÄ kalbÄ .

PaÅ¡tu pateikti raÅ¡ytinius įrodymus ir jų vertimus bei pateikti teismui, tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai ir tretiesiems asmenims (LR CPK 113 str. 1 d. ). Pateikti įrodymus, pagrindžiančius, kad ieÅ¡kovas neturi pareigos mokėti atsakovui už transportavimo paslaugas. Nurodyti kokio, Lenkijos Respublikoje esančio, teismo aptarnaujamojoje teritorijoje yra atsakovo buveinė, kad teismo procesinius dokumentus galima bÅ«tų įteikti Teisinės pagalbos bÅ«du.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Kadangi ieÅ¡kovė iki teismo nustatyto termino (2017-03-05) teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo neskundė, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti. Atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nėra kliÅ«tis, paÅ¡alinus trÅ«kumus, pateikti teismui ieÅ¡kinį iÅ¡ naujo.Vadovaudamasi LR CPK 115 str. 3 d., 290 str., 296 str. 2 d. teisėja n u t a r ė : UAB „Baltijos Medienos Grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams J. K. ir P.H. U. „Almar“ dėl piniginės prievolės nebuvimo pripažinimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Gražina Čereškevičienė