Legislator Case Law & Legislation
b1f136fb-7fce-4b2c-9949-deca5bf396d1 AI generated

b1f136fb-7fce-4b2c-9949-deca5bf396d1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b1f136fb-7fce-4b2c-9949-deca5bf396d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., mirusios 2011-07-18, palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po pareiÅ¡kėjos mamos mirties liko palikimas, kurį sudaro kilnojamieji daiktai, žemės sklypas ir pastatas – pastogė, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po mamos mirties ji iÅ¡ karto pradėjo naudotis, prižiÅ«rėti kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus (3-4 b.l.). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais (b.l. 23).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad po pareiÅ¡kėjos mamos mirties liko turtas, kurį pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto pradėjo valdyti.

Legislator headnote

AI generated

b1f136fb-7fce-4b2c-9949-deca5bf396d1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: vardu įregistruotas 3,000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l 15); neįrengta pastogė, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17). IÅ¡ Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad po pareiÅ¡kėjos mamos H. G. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 13). Pateikta Priekulės seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja E. B. po mamos H.

Keywords

AI generated
unlawfully obtained evidence unfit notwithstanding health condition post-flight grounds health-related grounds credible evidence of persecution receiving stolen goods
AI generated
3d052681-cb49-46c4-9193-2088627d3ed5
B., R. B., D. B. ir A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. B., R. B., D. B. ir A. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas E. B. paaiÅ¡kino, kad jo mama J. G. mirė 2012-03-06, o jos santuoka 1971-05-18 yra buvo nutraukta. PareiÅ¡kėjo mama 2005-06-21 testamentu pareiÅ¡kėjui paliko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
eedf0fd2-53f2-4d68-9778-c73596ae42fd
J.,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos H. K. įgaliotam asmeniui V. Å ., jos atstovui advokatui R. P.,vertėjai O. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos H. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotai institucijai Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, suinteresuotam asmeniui I. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo – nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , NUSTATĖ:PareiÅ¡kėja H.
54584e10-1dab-4210-9fa9-886838931e78
D., jos atstovui adv.pad.
284454b6-e241-46e4-ba88-756b7a33f25a
K., J. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos, mirusios 2012 m. gegužės 30 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiÅ¡kėjos motina J. B., po kurios mirties liko turtas – du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).
974819b0-c8f4-4e65-84c8-03fe93d64923
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-182-904/2013                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01300-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1.; 116.1.; 128.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. sausio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. B. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiÅ¡kai priėmė savo mamos H.

G., mirusios 2011-07-18, palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po pareiÅ¡kėjos mamos mirties liko palikimas, kurį sudaro kilnojamieji daiktai, žemės sklypas ir pastatas – pastogė, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po mamos mirties ji iÅ¡ karto pradėjo naudotis, prižiÅ«rėti kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus (3-4 b.l.). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais (b.l. 23).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad po pareiÅ¡kėjos mamos mirties liko turtas, kurį pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto pradėjo valdyti.

PareiÅ¡kėja gyveno pas mamÄ , jÄ slaugė, todėl po mirties priėmė visus kilnojamuosius daiktus, buities apyvokos daiktus, rÅ«pinosi žemės sklypu, arė, sėjo, akėjo žemę (b.l. 37-38). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, iÅ¡tuokos liudijimų (b.l. 7-10, 33) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra H. G. dukra. Mirties liudijimas patvirtina, kad H. G. 2011-07-18 mirė (b.l. 11). Nekilnojamojo turto registro duomenimis H.

G. vardu įregistruotas 3,000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l 15); neįrengta pastogė, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad po pareiškėjos mamos H. G. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 13). Pateikta Priekulės seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėja E. B. po mamos H.

G. mirties iÅ¡ karto pradėjo tvarkyti ir valdyti likusį mamos vardu įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 18).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja po mamos H.

G. mirties iÅ¡ karto pradėjo naudoti, valdyti, rÅ«pintis kilnojamuoju turtu (buitine technika, namų apyvokos daiktais ir kt.). Be to, pateikta Priekulės seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po mamos mirties iÅ¡ karto pradėjo prižiÅ«rėti, rÅ«pintis mamai priklausiusiu nekilnojamuoju turtu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama pirmos eilės įpėdine, turinti teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad ji palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė savo mamos H.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-07-18, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu E. B. paveldėti po H. G. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.   Priteisti iÅ¡ E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,71 Lt (deÅ¡imt Lt 71 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mantas Ūsas                                                               Â