b1ef37d7-74c4-47dc-b608-935fd3cc8a75 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1176-903/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00838-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 128.2.; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 3 d.Gargždai                                                                              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjai K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos VRM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji laikotarpiu nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 faktiÅ¡kai gyveno adresu (duomenys neskelbtini), ir nebuvo iÅ¡vykusi į JAV ar kitÄ užsienio valstybę. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ji 2010-03-22 kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės Gyvenamosios vietos deklaravimo skyrių dėl iÅ¡registravimo iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), kuris jai nebepriklausė, nes buvo parduotas 2009 metais.

Jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡siregistruoti ji negali pati be naujų savininkų praÅ¡ymo, o deklaruoti gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo adresu kur ji gyveno negali, nes patalpos yra negyvenamosios paskirties. Jai buvo pasiÅ«lyta užpildyti iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos deklaracijÄ , o po to per septynias dienas prisiregistruoti. Nežinodama pasekmių ji sutiko ir deklaracijÄ užpildė nurodydama, kad iÅ¡vyko į JAV (ČikagÄ , Ilinojus). Dėl deklaruoto iÅ¡vykimo į JAV jai buvo nutrauktas pensijos mokėjimas.

Tik nuo 2010-05-17 jai buvo atnaujintas pensijos mokėjimas, nes ji buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m.savivaldybėje. Jai pensija nebuvo iÅ¡mokėta už laikotarpį nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktÄ reikalinga nustatyti, kad Gyventojų registro tarnyba prie LR VRM panaikintų duomenis apie jos iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, o VSDFV Klaipėdos skyrius apskaičiuos ir iÅ¡mokės už laikotarpį nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 senatvės pensijÄ .Suinteresuotas asmuo Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos VRM pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad teismo praÅ¡o remtis teisės aktų nuostatomis, protingumo, teisingumo principais ir bylÄ iÅ¡spręsti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad duomenis apie K. S., gim. 1931-02-16, 2010-03-22 įvedė Klaipėdos miesto savivaldybė pagal asmens pateiktÄ deklaracijÄ , kurios teisingumas nėra nuginčytas (b.l.30-31).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja reikalavimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiÅ¡kino, kad ji laikotarpiu nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 nebuvo iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tačiau ji 2010-03-22 kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės Gyvenamosios vietos deklaravimo skyrių dėl iÅ¡registravimo iÅ¡ buto adresu Vaidaugų g.1-7, Klaipėda, kuris jai nebepriklausė, nes buvo parduotas 2009 metais.

Jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡siregistruoti ji negali pati be naujų savininkų praÅ¡ymo, o deklaruoti gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo adresu kur ji gyveno negali, nes patalpos yra negyvenamosios paskirties. Jai buvo pasiÅ«lyta užpildyti iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos deklaracijÄ , todėl ji turėdama JAV vizÄ deklaravo, kad iÅ¡vyko į JAV (ČikagÄ , Ilinojus). PaaiÅ¡kino, kad ji tuo laikotarpiu gyveno Vėžaičiuose. Nurodė, kad ji į JAV buvo iÅ¡vykusi 2011-01-01, o grįžo 2012-04-23, šį faktÄ patvirtina pase esančios atžymos.

Be to, tÄ faktÄ , kad ji nebuvo iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos Respublikos patvirtina tai, kad ji mokėjo už telefonÄ , lankėsi tuo laikotarpiu seniÅ«nijoje, Sodroje, pas gydytojus, turi banko iÅ¡raÅ¡us, kad tuo laikotarpiu naudojosi banko paslaugomis, be to pase nėra atžymos apie jos kelionę į JAV. Ä® Pasienio tarnybÄ raÅ¡tu nesikreipė, nes suprato, kad jie neatsakinėja raÅ¡tu, nes yra įraÅ¡ai pase apie iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ . Ji negavo už 58 dienas senatvės pensijos, kol naujai deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos m. savivaldybėje.

Ji daug kartų lankėsi pas tÄ pačiÄ specialistę, klausė dėl deklaracijos, tada po 58 dienų jai pasiÅ«lė registruotis prie Klaipėdos m. savivaldybės.Liudytojas E. S. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jo močiutė, jie kartu buvo registruoti bute Vaidaugų g., Klaipėdos m. Naujieji savininkai jų neiÅ¡registravo, todėl jie ėjo į savivaldybę, kad patys iÅ¡siregistruoti, tačiau be naujų savininkų praÅ¡ymo niekas jų neiÅ¡registravo, todėl jiem buvo pasiÅ«lyta, kad reikia deklaruoti, jog iÅ¡vyko į užsienį, o po to deklaruoti, kad gyv. vietÄ prie savivaldybės, todėl jie su močiute deklaravo, kad iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jis nurodė, kad iÅ¡vyko į VokietijÄ , o močiutė į JAV, nors realiai jie niekur nebuvo iÅ¡vykę.

Jie tuo laikotarpiu nuo 2010-03-10 iki 2010-05-17 buvo Lietuvoje abu, bendravo, buvo susitikę.Liudytoja. J. A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiÅ¡kėja yra pažįstami nuo vaikystės. PareiÅ¡kėja buvo iÅ¡vykusi kelis kartus į JAV, paskutinį kartÄ 2012 m.sausio 20 d., ir grįžo po 3 mėn. Nurodė, kad 2010 m. pareiÅ¡kėja tikrai nebuvo iÅ¡vykusi į JAV, nes jis veda dienoraÅ¡tį, viskÄ fiksuoja, ji buvo atvykusi pas jį, guodėsi dėl to, kad negavo pensijos.Liudytoja O. E. D. teismo posėdžio metu parodė, kad ji su pareiÅ¡kėja yra draugės. Ji gali patvirtinti, kad pareiÅ¡kėja 2010 m., nebuvo niekur iÅ¡vykusi.

Ji 2011 m. gale buvo iÅ¡vykusi ir grįžo 2012 m. balandžio mėn.Liudytoja D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiÅ¡kėja yra draugės mama, ji jÄ pažįsta apie 30 m. Jos susiskambina telefonu kas dvi savaites, važiuoja kartu grybauti, uogauti. Kai pareiÅ¡kėja kur iÅ¡vyksta jos laukia jos sugrįžtančios. 2010 m. rugpjūčio mėn., jos kalbėjo telefonu, ji konsultavosi su ja dėl skrydžio. Velykų antrÄ dienÄ jos visada važiuoja į Kartenos aerodromÄ , tačiau Å¡iemet ji su ja nevyko.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ gyvenamosios vietos deklaracijos, pildomos asmeniui iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ilgesniam nei Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui nustatyta, kad 2010-03-22 pareiÅ¡kėja K.

S. užpildė deklaracijÄ , kad iÅ¡vyko į JAV (ČikagÄ , Ilinojus) (b.l.13). IÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos gyvenamosios vietos deklaravimo skyriaus 2010-05-18 iÅ¡duotos pažymos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja K. S. nuo 2010-05-18 buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Klaipėdos m.savivaldybėje, o Klaipėdos r.sav., Vėžaičių seniÅ«no iÅ¡duota pažyma liudija, kad pareiÅ¡kėja 2012-01-05 gyvenamÄ jÄ vietÄ jau deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.14-15).

IÅ¡ 2010-07-13 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raÅ¡to raÅ¡yto pareiÅ¡kėjai K. S. nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į VSDFV dėl jai neiÅ¡mokėtos pensijos už laikotarpį nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17, jai buvo atsakyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis pareiÅ¡kėja nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 buvo iÅ¡vykusi į JAV, tuo laikotarpiu ji nebuvo Lietuvos gyventoja, todėl senatvės pensija jai gali bÅ«ti iÅ¡mokėta pateikus asmens tapatybės dokumento kopijÄ , patvirtintÄ teisės aktų nustatyta tvarka, ir dokumentÄ , patvirtinantį gyvenamÄ jÄ vietÄ JAV, o jeigu ji nebuvo iÅ¡vykusi į JAV, tai turi kreiptis dėl duomenų Lietuvos Respublikos gyventojų registre apie jos gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu laikotarpiu iÅ¡taisymo, be to nurodė, kad ji gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro, kad ji nėra įgaliota nagrinėti liudininkų parodymus ar kitus įrodymus, tokį faktÄ gali nustatyti tik teismas (b.l.16-17, 21, 22-23).

IÅ¡ 2011-11-22 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniÅ«nijos iÅ¡duotos pažymos VSDFV Klaipėdos skyriui nustatyta, kad pareiÅ¡kėja K. S. nuo 2010 m. balandžio mėn., gyvena adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. Nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 K. S. gyvenamosios vietos deklaravimo vieta pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis rodo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV, nors realiai šį laikotarpį pareiÅ¡kėja nebuvo iÅ¡vykusi, ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini) r.(b.l.20).

PareiÅ¡kėja pateikė paso kopijÄ , kuri patvirtina pareiÅ¡kėjos iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir grįžimÄ atgal. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ Lietuvos Respublikos buvo iÅ¡vykusi laikotarpiu nuo 2010-12-08 iki 2011-03-08, ir nuo 2012-01-23 iki 2012-04-21 (b.l.42-43). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų mokėjimo patvirtinimų ir jos paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja laikotarpiu nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 mokėjo už TELE 2 paslaugas, šį faktÄ patvirtino ir liudytojas E. S., nes pareiÅ¡kėja mokėjo už jam suteiktas telefono paslaugas (b.l.44-49).

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjos banko iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2010-03-23 iki 2010-08-18 nustatyta, kad pareiÅ¡kėja naudojosi banko paslaugomis, vykdė operacijas, jai į sÄ skaitÄ buvo pervedama pensija (b.l.50). IÅ¡ 2012-08-02 UAB „Mano Å¡eimos gydytojas“ medicininio pažymėjimo Nr.39 nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2010-04-18 lankėsi pas gydytojÄ (b.l.51). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012-07-31 iÅ¡duotas raÅ¡tas patvirtina, kad pareiÅ¡kėja K. S. 2010-05-14 buvo atvykusi į Klaipėdos skyriaus Pensijų skyriaus priimamÄ jį pensijų, kompensacijų, duomenų klausimais, o 2010-05-18 priimamajame pateikė praÅ¡ymÄ bei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Gyvenamosios vietos deklaravimo skyriaus 2010-05-18 pažymÄ (b.l.52).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010-03-18 iki 2010-05-18 lankėsi Vėžaičių seniÅ«nijoje keletÄ kartų ir konsultavosi gyvenamos vietos deklaravimo klausimu (b.l.53).Pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ yra, kai nustatomos Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Remiantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažįstama, kad yra sÄ lygos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja nebuvo iÅ¡vykusi į A. P. praÅ¡omo fakto nustatymas yra susietas su pensijos gavimu, kuri pareiÅ¡kėjai nebuvo iÅ¡mokėta už laikotarpį nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17, nes pareiÅ¡kėja buvo deklaravusi, kad iÅ¡vyko į JAV (ČikagÄ , Ilinojus).

Ä®vertinus pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovei nebuvo pensija mokama dėl to, kad ji deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV, reikalavimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai gyveno adresu (duomenys neskelbtini), ir nebuvo iÅ¡vykusi į kitas užsienio Å¡alis yra perteklinis, todėl netenkintinas. Valstybinės socialinio draudimo pensijos asmenims, iÅ¡vykusiems gyventi į JAV, mokamos vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (Žin., 1994, Nr. 59-1153; 2005, Nr. 71-2555 įskaitant visus vėlesnius pakeitimus ir papildymus) 43 straipsnio nuostatomis ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų mokėjimo pensininkams, persikėlusiems nuolat gyventi į valstybes, kuriose jiems netaikomos Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ar Europos SÄ jungos socialinio draudimo teisės aktų nuostatos dėl pensijų mokėjimo, tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008-02-12 įsakymu Nr.V-77 (Žin. 2008,21-793, įskaitant visus vėlesnius pakeitimus ir papildymus).

Pensijų įstatymo 1 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisę gauti valstybinę socialinio draudimo pensijÄ turi nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai, kurie Å¡io įstatymo nustatytÄ laikÄ buvo privalomai draudžiami arba patys draudėsi valstybiniu socialiniu pensijų draudimu. Pagal Å¡io įstatymo 1 straipsnio 2 dalį nuolatiniais Lietuvos Respublikos gyventojais laikomi Lietuvos Respublikos piliečiai, kurių duomenys apie gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, o neturinčių gyvenamosios vietos - apie savivaldybę, kurioje jie gyvena, yra įraÅ¡yti į Lietuvos Respublikos gyventojų registrÄ , taip pat nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai.

Taigi, Pensijų įstatyme yra nustatyta, kad oficialÅ«s duomenys, patvirtinantys asmens nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje yra Gyventojų registras.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė aplinkybes, kad ji pardavusi butÄ kreipėsi į Klaipėdos m. sav., Gyvenamosios vietos deklaravimo skyrių dėl iÅ¡registravimo iÅ¡ buto, kuris jai nebepriklausė. Kadangi iÅ¡siregistruojant reikėjo naujų buto Å¡eimininkų praÅ¡ymo, jai buvo pasiÅ«lyta deklaruoti, kad iÅ¡vyko į JAV, nes ji tuo metu turėjo galiojančiÄ JAV vizÄ 10 metų.

Deklaruoti savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., ji negalėjo, nes patalpos buvo ne gyvenamosios paskirties. Pareiškėja įrodinėjo, kad ji laikotarpiu nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 nebuvo niekur išvykusi, todėl pensijos mokėjimas jai buvo nutrauktas tuo laikotarpiu be pagrindo, nes ji būdama senyvo amžiaus nesuprato ir niekas jai nepaaiškino, kad ji gali prisiregistruoti prie savivaldybės. Aplinkybę, kad pareiškėja nebuvo tuo laikotarpiu išvykusi į JAV, patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai: pažymos iš VSDFV Klaipėdos skyriaus, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūnijos išduota pažyma, UAB „Mano šeimos gydytojas“ pažyma, mokėjimo patvirtinimai už TELE 2 paslaugas, pareiškėjos K.

S. banko iÅ¡raÅ¡as, pareiÅ¡kėjos pase esančios žymos apie iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ Ä¯ JAV, liudytojų E. S., J.A. J., O.E. D. ir D. K. teismo posėdžio metu duoti parodymai, kurie vieningai nurodė, kad laikotarpiui nuo 2010-03-22 iki 2010-05-17 pareiÅ¡kėja K. S. niekur nebuvo iÅ¡vykusi, ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini) ir jie su ja bendravo, susitikinėjo.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad negali kitokia, tai yra ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 22 d. iki 2010 m. gegužės 17 d. nebuvo iÅ¡vykusi į JAV.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti senatvės pensijÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 22 d. iki 2010 m. gegužės 17 d. nebuvo iÅ¡vykusi į JAV.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti senatvės pensijÄ .Kitoje dalyje pareiÅ¡kimas netenkintinas.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                Gintaras Stonkus