b1ee4092-eae4-4031-b243-ab3c61ed3d17 · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A17-316-1027/2018Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00044-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:18.13.; 21.9.10.; 21.14.9. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 29 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: S. K. 2018 m. vasario 21 d. 20.58 val. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad važiuodamas keliu iÅ¡ Visagino link Zarasų, atsitrenkė į medį ir yra neblaivus.

Susisiekus su pranešėju telefonu 866254397, S. K. pasakė, kad pagalba jam nereikalinga ir jis nekvietė policijos, ir apie sudaužytÄ automobilį nieko nežino. Nuvykus policijos pareigÅ«nams į Parko g. 8 - 15, Visagino m., buto durų niekas neatidarė, nors bute buvo įjungtas televizorius, girdėjosi, kad kažkas vaikÅ¡to. Å iais savo veiksmais S. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).S. K. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad dienÄ buvo su pažįstamais žmonėmis, kurių duomenų nežino.

Jie skolinosi iÅ¡ jo telefonÄ ir kažkur skambino, o kur nežino. Vakare pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, kai jis jau gulėjo lovoje. Jie jam pasakė, kad jis kvietė policijÄ , o jis tÄ neigė. TÄ dienÄ labai daug vartojo alkoholinių gėrimų, todėl galėjo kÄ nors pamirÅ¡ti. S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo, prisistatantis S. K., naudodamasis telefonu, kurio Nr. 866254397, kviečia pagalbÄ , nurodydamas, kad važiuodamas keliu iÅ¡ Visagino link Zarasų, atsitrenkė į medį, kviečia pagalbÄ , pokalbio metu nustatyta, kad skambinantis asmuo yra Visagino mieste (b. l. 28); vyresniojo tyrėjo M.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), vyriausiojo tyrėjo A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad I. K. paaiÅ¡kino, kad jam priklausančiu telefonu naudojasi jo tėvas S. K., gyvenantis Parko g. 8 – 15, Viasgino m., ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 2 – 5), kuri patvirtina, kad S. K. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. K. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Padarytas administracinis nusižengimas susijęs su vieÅ¡Ä jÄ tvarka, nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pasekmes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. K. – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (b. l. 12 – 13) (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, S. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: Pripažinti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18080003355.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė