b1ed144b-e053-4ded-b9ab-4bb708b580b9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui LUAB âBuenasâ dÄl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti ieÅ¡kovÄs atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisÄtu ir grÄ Å¾inti jÄ Ä¯ pirmesnį darbÄ .Parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ J. S. pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti civilinÄ bylÄ . NurodÄ, kad bylos nutraukimo pasekmÄs ieÅ¡kovei yra žinomos.Atsakovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedb1ed144b-e053-4ded-b9ab-4bb708b580b9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kadangi ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei atitinka tikrÄ jÄ Å¡alies valiÄ , todÄl jis priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo dalyko tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas, nutaria: priimti ieÅ¡kovÄs J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-568-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-11151-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1.                                                   (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. S., jos atstovui advokatui Leonidui Zubanovui parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J.
S. ieÅ¡kinį atsakovui LUAB âBuenasâ dÄl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti ieÅ¡kovÄs atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisÄtu ir grÄ Å¾inti jÄ Ä¯ pirmesnį darbÄ .Parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ J. S. pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti civilinÄ bylÄ . NurodÄ, kad bylos nutraukimo pasekmÄs ieÅ¡kovei yra žinomos.Atsakovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).
Kadangi ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei atitinka tikrÄ jÄ Å¡alies valiÄ , todÄl jis priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo dalyko tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas, nutaria: priimti ieÅ¡kovÄs J.
S. praÅ¡ymÄ dÄl bylos nutraukimo, praÅ¡ymÄ tenkinti ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-568-793/2016 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                              Petras Mineikis