b1ec287d-3ebd-4d87-a8fa-e1a839803fcc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2639-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01566-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : L. Ž. 2017-07-23 apie 03.50 val. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Rotušės a. prie namo Nr. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, patruliams papraÅ¡ius nusiraminti, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.L.

Ž. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-07-23 apie 03.50 val. Kaune, ties Rotušės a. 1, buvo pastebėtas jaunuolis, kuris vieÅ¡oje vietoje buvo stipriai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jaunuolis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, papraÅ¡ius jaunuolio elgtis mandagiau, jis į nurodymus nereagavo, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius, kelis kartus papraÅ¡ius nurodyti anketinius duomenis ar pateikti asmens dokumentÄ tam, kad suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jaunuolis nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, savo anketinių duomenų nepasakė, nepavykus nustatyti asmens duomenų, jaunuolis buvo pristatytas į Kauno apskr.

VPK OVS, kur vėl atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis, vėliau paaiškėjo, kad tai – L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-07-23, 04.12 val. L. Ž. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 8); ); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad L. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus pažeidimus (b. l. 9-24).Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

Ž., jau kelis kartus bÅ«damas baustas administracine tvarka ir turintis galiojančias administracines nuobaudas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (ne tik pagal ANK 484 str., bet ir pagal ATPK 178 str., atitinkantį ANK 484 str. sudėtį), pakartotinai padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , t. y. 2017-07-23 apie 03.50 val. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Rotušės a. Nr. 1, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,64 promilių girtumas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡Å«kavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, be to, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Taip pat L. Ž. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pateikti savo anketinius duomenis bei pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus, ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje padarė, būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė pakartotinai (ATPK 187 straipsnio 2 dalis atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sudėtį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, jų dydį nustatant aukštesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070430172.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis