b1ebdb67-9ed0-4840-bc79-bc677e93fd7e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3280-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02809-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.(S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. V., iÅ¡nagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

N. V. 2015-10-05 apie 20.40 val., Panevėžyje, Ukmergės g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai nėra jos įgijęs, vairavo automobilį Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Be to, vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimÄ . Å iais savo veiksmais N. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 p. reikalavimus, už kurių pažeidimÄ administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime N. V. nedalyvavo.

Apie administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme N. V. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 5-6). Neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 50P-39723051-15 matyti, kad N. V. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l. 5-6).N. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta adminstracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-39723051-15 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų D.

V. ir L. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14); vairuotojų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad N. V. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b.l. 15); fotonuotrauka (b.l. 16); kita rašytine bylos medžiaga. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam N. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 7-10), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. V. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam jos dydžiui, už LR ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam jos dydžiui.

Kadangi N. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinai pažeidėjui skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : N. V., a.k. (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, N. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies pažeidimus galutinai paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Danutė Å vitinienė