2021-06-23 Nr. BB-3867-1-01-1-11297-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3374/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11297-2019-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo M. M. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo gynėjas prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir baudžiamąją bylą M. M. atžvilgiu nutraukti, arba paskirti švelnesnę bausmę nuteistajam.

Gynėjas kasaciniame skunde nurodo, kad byloje nepagrįstai konstatuoti BK 182 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai, t. y. apgaulė, kaltė, taip pat akcentuojamas civilinis kilusio ginčo pobūdis. Dėl paskirtos bausmės rūšies ir dydžio akcentuojama, kad teismas neatsižvelgė į nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei paskyrė per griežtą bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde teigiama, kad nuteistojo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, tačiau iš pateikiamos argumentacijos matyti, jog netinkamas nusikalstamos veikos sudėties požymių aiškinimas grindžiamas kvestionuojant byloje atliktą įrodymų vertinimą ir nenurodant, kaip konkrečiai pasireiškė netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas. Kasatoriaus formalus nesutikimas su teismo išvadomis nesuponuoja savaiminio pagrindo kasacijai, nes bylos nagrinėjimas kasacine tvarka negali būti suprantamas kaip papildoma, trečioji instancija, tirianti faktines bylos aplinkybes. Kasatorius, be kita ko, nenurodo, kad vertindami įrodymus teismai būtų padarę esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, o tik deklaratyviai konstatuoja skundžiamuose teismų sprendimuose padarytų išvadų pagrįstumą. Analogiško pobūdžio argumentus kasatorius buvo nurodęs ir apeliaciniame skunde, į kuriuos išsamiai atsakė apeliacinės instancijos teismas. Kasacinio skundo argumentai dėl paskirtos bausmės taip pat neatitinka BPK 369 straipsnio reikalavimų, nes yra pakartotinai akcentuojamos tos pačios nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės, jų reikšmė skiriant jam bausmę, tačiau nėra konkrečių argumentų dėl to, kaip teismai būtų pažeidę baudžiamojo įstatymo nuostatas, reikšmingas skiriant bausmę.

Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys išsamūs teisiniai argumentai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė