b1eb5ce9-0b5a-4f09-be62-c31928b0ea46 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-212-448/2014                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.1.1.2.25.4.2.1.1.8.10.1.1.7.2.4.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Alytus                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Redos Berčiūnienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

J., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, (duomenys neskelbtini) 2-o kurso moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, 2013-10-11 teismo nutartimi patvirtintas 2013-10-18 prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– BPK) 212 str. 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 38 str., 2014-02-07 teismo nutartimi patvirtintas 2014-02-05 prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d., 281 str. 2 d.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylos medžiagÄ , nustatė :

             A. J. 2013 m. liepos 14 d. apie 11.35 val. Alytaus r., kelio Talokiai-Revai trečiajame kilometre, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 9-o p. reikalavimus– nesilaikydama visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų asmenų saugumui, 14- p. reikalavimus–vairuodama transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,22 promilių girtumas), 133-io p. reikalavimus–pasirinkdama važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ ir kelio bÅ«klę, vairuodama automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodama iÅ¡ sodų bendrijos „Šilas“ Talokių kaimo link, prasilenkdama su jai iÅ¡ priekio atvažiuojančiu automobiliu užvažiavo ant deÅ¡inės pusės žvyruoto kelkraščio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir, nuvažiavusi nuo kelio, įstrigo tarp medžių, dėl to įvykusio eismo įvykio metu automobilyje AUDI A6 priekinėje keleivio vietoje sėdėjusiam keleiviui M.

A. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , nes dėl žaizdos deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, daugybinių pavirÅ¡inių sužalojimų apatinėje lÅ«poje, kakle, krÅ«tinės srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.be to, A. J. 2014 m. sausio 17 d., laikotarpiu tarp 1 val. iki 7.30 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama K. G. nuomojamame bute, nuo batų dėžės buto koridoriuje pagrobė nukentėjusiajai K. G. priklausantį 500 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy, tuo padarydama nukentėjusiajai K.

G. 500 litų turtinę žalÄ .Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad A. J. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra įtvirtinti:1. A. J. apklausos protokole, kuriame ji kalta prisipažino ir parodė kad              2012-07-14 prieÅ¡ pietus su M. A. važiavo pirkti alkoholio. Ji automobilį vairavo 90-100 km/h greičiu, važiavo link Talokių k., buvo neblaivi. Pamačiusi prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, užvažiavo ant žvyruoto kelkraščio. Jos vairuojamÄ automobilį pradėjo mėtyti, ji bandė jį suvaldyti, tačiau nuvažiavo į kelio deÅ¡inę pusę.

Adangi viskas įvyko labai greitai, negali pasakyti, ar automobilis vertėsi. Atsipeikėjusi pamatė, kad automobilis įstrigęs tarp medžių, M. buvo sužalotas, ji pati taip pat susižalojo. Dėl įvykio 2014-01-16 paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ apie 21 val. kartu su draugėmis D. T., J. J. ir K. G. nuėjo pas K. į butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholį, daug iÅ¡gėrė. Kiek atsimena, su K. begerdamos užmigo. Atsibudusi ji sugalvojo eiti namo, iÅ¡eidama iÅ¡ buto pasiėmė kažkieno mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , „Samsung“.

IÅ¡ telefono iÅ¡metė sim kortelę, telefonÄ parsinešė į namus. (b. l. 88-89, 160-161, 163-164, 171).

2. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kur fiksuota eismo įvykio vieta esanti kelias Nr. 1116, Talokiai-Revai 3 km., Alytaus r., kur matyti nuo kelio nuvažiavęs ir tarp medžių įstrigęs automobilis AUDU A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Visas automobilio kėbulas apgadintas (b. l. 14-19).             3.              Transporto apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokole, kuriame užfiksuoti automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 20-21).                          4.

Specialisto išvadoje Nr. G 915/13 (06), kad M. A. nustatyta žaizda dešinės ausies kaušelyje, daugybiniai paviršiniai sužalojimai apatinėje lūpoje, kakle, krūtinės srityje, kairio kelio srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie nurodytų aplinkybių ir laiko, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 73-75).             5.              Specialisto išvadoje Nr. T-A 6800/13 (06), kad A.

J. kraujyje rasta 1,22 promilės etilo alkoholio (b. l. 26).             6.              Registracijos liudijime, kad automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. P. (b. l. 32).                          7. Nukentėjusiojo M. A. parodymuose, kur jis nurodo, kad 2013-07-14 apie 11 val. 30 min. automobiliu AUDI 6, vairuojamu A., žvyrkeliu važiavo Seirijų kelio link. Prasilenkinėjant su atvažiuojančiu automobiliu, A. užvažiavo ant kelkraščio, automobilį pradėjo mėtyti.

Atsipeikėjęs jis pamatė, kad mašina nuvažiavusi nuo kelio ir įstrigusi tarp medžių. Jis buvo sužalotas, jam nustatyta stuburo, galvos traumos. Pretenzijų A. neturi, ji jo atsiprašė (b. l. 51-52, 54-55, 106-107).                          8. Nukentėjusiojo L. P. parodymuose, kad automobilis, kurį sudaužė A., priklausė jam, nors automobilis registruotas tėvo J. vardu. Žala jam atlyginta, pretenzijų neturi (b. l. 56-57, 59-60, 104-105).             9.

             2014-01-17 K. G. pareiškime–protokole, kur ji nurodo, kad 2014-01-17 apie 9 val., pastebėjo, kad pavogtas jai priklausantis 500 litų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy Trend“ (b. l. 117-118).              10.              Įvykio vietos apžiūros protokole, kur fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta-(duomenys neskelbtini), Alytuje esantis butas (b. l. 119-122).             11.

             Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. pateikė telefonÄ â€žSamsung Galaxy Trend“ IMEI 351527060713630 (b. l. 142-143).             12.              ApžiÅ«ros protokole su priedais, kuriame užfiksuota telefono „Samsung Galaxy Trend“ IMEI 351527060713630 apžiÅ«ra (b. l. 114-146).             13.              Nukentėjusiosios K. G. parodymuose, kur ji nurodo, kad 2014-01-16, apie 21 val. grįžo į namus su draugėmis J.

J. ir D. T.. Apie 21.30 val. atėjo A. J.. Jos vartojo alkoholinius gėrimus, po to nuėjo miegoti. KitÄ dienÄ prabudus apie 7.30 val. ji nerado telefono, jis buvo paliktas koridoriuje ant batų dėžės. Å iuo metu telefonas yra grÄ Å¾intas, todėl pretenzijų dėl žalos nereiÅ¡kia (b. l. 124-125, 1126-127).             14.              Liudytojo A. J. parodymuose, kur jis nurodė, kad 2014-01-17 apie 12 val. sesuo Almeda jam pasigyrė, kad rado telefonÄ â€žSamsung“.

ApžiÅ«rėjęs pamatė, kad telefonas yra apynaujis, SIM kortelės viduje nebuvo. Vėliau sesuo jam davė telefonÄ naudotis. Ä® telefonÄ jis įdėjo savo kortelę (b. l. 138-139).                           Įrodyta, kad kaltinamoji A. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 281 str. 2 d.Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡is pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji A. J., jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. J. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato. Kaltinamoji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme-bauda. A. J. padarė nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).A.

J. neteista, yra pakaltinama, ji turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . A. J. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė-bauda manant, kad esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 68 str., A. J. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė–uždraudimas naudotis specialia teise 1 metams 6 mėnesiams. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., nusprendžia:

A. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. ir paskirti 20 MGL (2600 litų) dydžio baudÄ , pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (3900 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmės subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 36 MGL (4680 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę A. J. sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 68 str., A.

J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę–uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) 1 metams 6 mėnesiams. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad ji per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad teismo paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®spėti A. J., kad laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota privertinai. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. J.. Teisėja                                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė                         Â