b1eb3a0f-9da7-4e98-afe7-1cca825d72cf · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-123-440/2012m.Teisminio proceso Nr.1-51-1-00240-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, požymius, nustatė:

A. L. 2012 m. birželio 3 d. apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), tris kartus delnu trenkė per veidÄ J. Z. L., taip muÅ¡damas sukėlė jai fizinį skausmÄ .              Apklausiamas kaip įtariamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su mama J. Z. L. gyvena mamos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ten gyvena jau apie dvejus metus. 2012 m. birželio 3 d. į namus grįžo stipriai iÅ¡gėręs. Dėl ko susipyko su mama, nepamena, bet atrodo, kad pykosi dėl magnetofono.

Nuėjo pas mamÄ Ä¯ kambarį ir, atrodo, norėjo pasiimti magnetofonÄ , ten su mama ir susipyko. Konflikto metu delnu trenkė jai per rankas. Pataikė per veidÄ . Nurodė, kad neatsimena dėl girtumo, kiek kartų sudavė mamai. Dėl to, kÄ padarė, gailisi (47-48 b. l.).              2012 m. birželio 3 d. 22.21 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 0790, A. L. buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas (42 b. l.).Nukentėjusioji J. Z. L. parodė, kad 2012 m. birželio 3 d. apie 21.50 val. namuose jÄ sumušė sÅ«nus A.

L.. PaaiÅ¡kino, kad 20.10 val. sÅ«nus parėjo iÅ¡gėręs ir žodžiais ėmė prie jos kabinėtis, buvo nepatenkintas, kad nėra Å¡ilto maisto ir pan. Jis pradėjo daužyti į sienas, ieÅ¡koti priekabių. Tada ji nuėjo ir užsidarė savo kambaryje, kad jo nesiklausytų. Po kiek laiko sÅ«nus įėjo į jos kambarį, tuo metu ji sėdėjo ant lovos. SÅ«nus priėjęs prie jos delnu tris kartus skaudžiai sudavė jai per veidÄ . Ji atsistojo ir iÅ¡bėgusi į laukÄ iÅ¡sikvietė policijÄ , nes bÅ«ti kambaryje jau bijojo.

Nurodė, kad sÅ«nus prieÅ¡ jÄ rankÄ pakėlė pirmÄ kartÄ , tačiau grasina pastoviai. Nebenori, kad jis daugiau ateitų į jos namus ir jÄ muÅ¡tų (15 b. l.). 2012 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede foto lentelėje Nr. 187 užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (7-8, 9-11 b. l.).2012 m. birželio 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje Nr. 51-1-00240-12 užfiksuotos įvykio aplinkybės (1 b. l.). Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus.

Kaltinamasis kaltę pripažino, paaiÅ¡kino aplinkybes. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus priėjęs prie jos delnu tris kartus skaudžiai sudavė jai per veidÄ . Ji atsistojo ir iÅ¡bėgusi į laukÄ iÅ¡sikvietė policijÄ , nes bÅ«ti kambaryje jau bijojo. Nurodė, kad sÅ«nus prieÅ¡ jÄ rankÄ pakėlė pirmÄ kartÄ , tačiau grasina pastoviai. Nebenori, kad jis daugiau ateitų į jos namus ir jÄ muÅ¡tų. Byloje esantys dokumentai, įrodymai patvirtina nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimus.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodytos faktinės aplinkybės dėl vartoto smurto (b.l. 12-14). IÅ¡tyrus visumÄ Ä¯rodymų kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jo veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu A. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnį nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad materialinė žala nukentėjusiajai nepadaryta. Kaltinamasis administracine tvarka baustas (19- 29 b. l.), neteistas (18 b. l.), 2007 m. VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre jam diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, į centro priklausomybių ligų registrÄ neįraÅ¡ytas (31 b. l.), registruojasi darbo biržoje (32 b. l.).

Kitokių kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų nėra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu A. L. sulaikytas 2012-06-03 22.05 val. ir paleistas 2012-06-04 20.20 val. (33-34, 49 b. l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi A. L. paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ nukentėjusiosios J. Z. L. bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos (38-39 b. l.).2012-06-04 nutarimu A.

L. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (50-51 b. l.).Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (52 b. l.).Užbaigiant procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį gali bÅ«ti skiriama bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos. Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į prokuroro siÅ«lymÄ bei kaltinamojo pozicijÄ .

A. L. padaryta nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį yra nesunkus nusikaltimas, todėl Å¡ios veikos pavojingumas nėra didelis. Padaryta nusikalstama veika yra užbaigta. A. L. nuo 2011-03-15 iki Å¡iol registruojasi darbo biržoje, pajamų neturi. A. L. už vienarÅ«Å¡es nusikalstamas veikas, kurių objektas yra žmogaus sveikata, neteistas. Administracine tvarka baustas.Atsižvelgus į visumÄ nustatytų aplinkybių, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje bus pasiekti skiriant nedidelės trukmės laisvės apribojimo bausmę, taip suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti.  IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis LR BK 48 str. 3d. asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 3d. 1p., 2 p. kaltinamasis įpareigotinas be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per laisvės apribojimo laikÄ Â dirbti arba registruotis darbo biržoje, kad kaltinamasis padarytų iÅ¡vadas ir keistų elgesį, vadovaujantis LR BK 72 2 str. nuostatomis jis įpareigotinas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas nusprendžia:

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Ä®pareigoti per laisvės apribojimo laikÄ Â be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu įpareigoti tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-03 22.05 val. iki 2012-06-04 20.20 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A.

L. 2012-06-04 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi A. L. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ nukentėjusiosios J. Z. L. bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu.Baudžiamojo įsakymo kopijÄ iÅ¡siųsti A. L. Teisėja                    Vilija Valantienė