b1eb2b80-d0a3-4d63-b208-e55eb8106c25 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3854-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00139-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 361,70 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei N. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai, pasiÅ«lant per 16 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis Širvintų rajono savivaldybei, 2015-10-08 Širvintų rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartimi Nr. S-213 (toliau – Sutartis) butas buvo išnuomotas atsakovei N. B.. Minėtas butas atsakovei buvo perduotas 2015-10-15. Pagal Sutarties nuostatas, nuomininkė įsipareigojo sudaryti tiekimo sutartį tiesiogiai su dujas tiekiančia įmone ir mokėti mokestį už dujas. 2015-11-18 tarp ieškovo (buvęs pavadinimas „Lietuvos dujų tiekimas“) ir atsakovės buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr.13325401 dėl dujų tiekimo butui, (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2016-11-29 atsakovė ieškovei už teikiamas paslaugas pilnai nemokėjo ir liko skolinga 361,70 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punkte numatyta, kad gamtinių dujų tiekimas yra gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė tiekia gamtines dujas vartotojams ir kitas su gamtinių dujų tiekimu susijusias paslaugas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 109 punkte įtvirtinta gamtinių dujų vartotojo pareiga sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas, o 110 punkte nurodoma, jog vartotojas už suvartotas dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas atsiskaito pagal dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir (ar) kitais teisės aktuose, Taisyklėse, Prekybos gamtinėmis dujomis taisyklėse (Taisyklių 1 priedo 11 punktas), Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡e (Taisyklių 1 priedo 10 punktas) ar sutartyje nurodytais bÅ«dais (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovei sumokėti už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 361,70 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (361,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 88 str. str., 93 str.). Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Ignitis”, juridinio asmens kodas 303383884, 361,70 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (361,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Dalia Zeniauskaitė