b1eaa3d8-ac0a-4f30-9d63-e37489c58cb1 · Biržų rajono apylinkės teismas

ĮBaudžiamoji byla Nr. N1-22-847/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00460-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 1.2.23.1; 2.3.6.4.5 (S)                                                                                                                                                                            BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, gynėjui Jonui Pliekaičiui, kaltinamojo įstatyminei atstovei M.

B., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, nedalyvaujant nukentėjusiajai G. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           RAMŪNAS BOGDANOVAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., nuo 2006-01-25 deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., teistas: 1) 2012-11-05 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2) 2012-11-29 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., dirbti arba mokytis, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. ir            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              nustatė:

                  Kaltinamasis R. B. 2012 m. rugsėjo 25 d. apie 20 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu kaip bendrininkų grupė su nenustatytu asmeniu, paskambinęs G. K. į namų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , prisistatęs gydytoju ir praÅ¡ydamas anÅ«ko operacijai pinigų – 6000 litų, iÅ¡ G. K. apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G. K. pinigus 1300 litų, padarydamas nukentėjusiajai G.

K. 1300 litų turtinę žalÄ .Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.           Taip pat kaltinamasis R. B. 2012 m. rugsėjo mėnesį nenustatytÄ dienÄ Biržų m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, kurių bendra masė ne mažesnė negu 0,514 g, laikė jas su savimi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2012 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 30 min., kol asmens kratos metu jas paėmė policijos pareigÅ«nai.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija                      Kaltinamasis R. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta. TÄ dienÄ apie 8 val. buvo namie, (duomenys neskelbtini), Biržuose. Paskambino nepažįstamasis ir paklausė, ar nenori užsidirbti pinigų. Pasikalbėjus sutiko. Pasakė, jog reiks vykti į (duomenys neskelbtini), kad paduos pinigus. Nesakė pavardės, kur turės vykti. Susigundė ir nuvyko taksi pagal pasakytÄ adresÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) , kur gyvena močiutė.

Sustojo taksi takelyje, nuėjo link močiutės namų, paprašė, kad Å¡i iÅ¡eitų į laukÄ , jai davė su telefonu pakalbėti, su ja kalbėjosi. Ji pakalbėjo ir nuėjo į kambarį, iÅ¡ po čiužinio iÅ¡traukė 1300 litų. Juos pasiėmė, perskaičiavo ir nuėjo prie taksi, vyko link Biržų. Pavažiavus apie tris kilometrus už (duomenys neskelbtini) sustabdė policija. Bandė slėpti pinigus po sėdyne, bet juos surado. Kai važiavo taksi, kalbėjosi telefonu, jam diktavo, kur vykti.

Nukentėjusioji nesakė, kodėl duoda pinigus. Ji paklausė, kas ten buvo, atsakė, kad nieko nežino. Kur turės pristatyti paimtus pinigus, nežinojo, tik jam pasakė, kad pinigus turi vežti į Biržus ir tuomet reikės jiems paskambinti. Nesakė, kiek pinigų paduos, tik sakė, jog užsidirbs. Kai paskambino, nesitarė, kaip dalinsis pinigus. Kas buvo jam skambinęs žmogus, nepasisakė, todėl nežino jo nei vardo, nei pavardės. Suprato, jog vyksta pinigų, sakė, jog reiks juos paimti, bet už kÄ jie duodami nežinojo.

           Rugsėjo 24 d. buvo prie „Maximos“ parduotuvės, esančios prie supynių, lauke rado maiÅ¡elį, nežinojo, kas jame, įsidėjo jį į kiÅ¡enę. PažiÅ«rėjus, kas maiÅ¡elio viduje, buvo panaÅ¡u į tabakÄ , jį įsidėjo tiesiai į maiÅ¡elį, netikrino, kas tiksliai ten yra, nesuprato, jog tai narkotinės medžiagos. Kad buvo narkotinės medžiagos, pasakė tik policijoje, tuomet ir sužinojo. Pats nėra vartojęs narkotikų. Apygardos teisme bylos iÅ¡nagrinėtos, nuosprendžiai yra įsiteisėję.

Labai gailisi, daugiau taip nebepasikartos, praÅ¡o atidėti bausmę, suprato, jog negerai padarė. Dėl narkotinės medžiagos labai gailisi, kad taip pasielgė. Mokosi, norėtų pabaigti mokslus, ėsigyti specialybę. Pasitaisė, atsižymi, visad bÅ«na namie, praÅ¡o atidėti bausmę.            Liudytojas G. K. parodė, kad dirba taksi vairuotoju. DatÄ gali ir suklysti, nes buvo jau seniai, galėjo bÅ«ti ir lapkričio ar rugsėjo mėnuo, o gal gruodžio 1 d. Tarp 19-20 valandos, gavo iÅ¡kvietimÄ , sakė vyks į (duomenys neskelbtini) .

Atvyko į (duomenys neskelbtini) , Biržuose, atėjo vaikinas, su juo vyko į (duomenys neskelbtini). Nuvykus, jis liepė liudytojui palaukti deÅ¡imt minučių, sakė, jog vyks į Biržus. Pusiaukelėje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sustabdė policija, maÅ¡inÄ ir abu patikrino, po sėdyne rado pinigų. Paskui policija prašė parodyti vietÄ , kur buvo vaikinÄ nuvežęs. Važiuodamas ir (duomenys neskelbtini) vaikinas kalbėjosi telefonu, jis klausinėjo, ar dar toli (duomenys neskelbtini) .

Gal jo klausė, kada bÅ«sim, ar greitai, tuomet vaikinas vairuotojo perklausdavo, kada nuvyksime, ar greitai ten bÅ«sime. Kai nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir pamatė namÄ , vaikinas liepė palaukti prie keliuko. Jo laukė apie deÅ¡imt minučių. Jis prašė iÅ¡jungti Å¡viesas. Manė, jog vaikinas vyko pas merginÄ . Kai vaikinas nuėjo į namÄ , iÅ¡ jo išėjo moterytė, su ja jaunuolis bendravo. Kai vaikinas įsėdo į maÅ¡inÄ , jis dar kalbėjo telefonu. Jam pasakė, kad kelionė kainuos 80 Lt.

Sakė juos sumokės Biržų mieste, bet už kelionę nesumokėjo.           Kaltinamojo įstatyminė atstovė M. B. parodė, kad jos sÅ«nus tikrai pasitaisė, kai atsisėdo į kalėjimÄ , pasidarė kitoks jo elgesys. (duomenys neskelbtini) gatvėje jam reikėjo atsižymėti, sunku buvo į mokyklÄ eiti, sunkiai priėmė į mokyklÄ . SÅ«nus lanko pamokas. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, nesugadinti sÅ«nui likimo, daugiau taip nebepasikartos.          Be kaltinamojo ir liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys:

G. K. protokolas-pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2012-09-25 d. apie 20 val. jai į namų telefonÄ paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatęs gydytoju pareiÅ¡kė, kad jos anÅ«kas N. pateko į ligoninę ir jo operacijai reikia pinigų – 6000 Lt. Pasakiusi, kad turi tik 1300 Lt. Vyras atsakė, kad užteks ir tiek, o pinigų atvyks. Tas vyras iÅ¡siklausinėjo, kur ji (duomenys neskelbtini) gyvena. Neužilgo kažkas pasibeldė į duris. Atidarius lauke stovėjo 16-17 metų jaunuolis, kuris pasakė, kad reikia pinigų.

Jam padavusi 1300 Lt ir jaunuolis pasišalino. Jai padaryta 1300 Lt turtinė žala (b.l. 1); 2012-09-25 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad taksi automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , po priekine keleivio sėdyne, ant automobilio grindų į ritinėlį suvynioti guli banknotai: 5 vnt. po 200 Lt, 2 vnt. po 100 Lt, 2 vnt. po 50 Lt, t.y. iš viso paimti 1300 Lt (b.l. 19-22), kurie 2012-10-16 apžiūrėti (b.l. 23-30); 2012-10-22 pakvitavimas, iš kurio matyti, kad G. K. pasiėmė 1300 Lt (b.l. 31); 2012-09-25 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad iš R.

B. paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 32); 2012-10-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad sėklos, esančios maišelyje, paimtos iš R. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė - 0,514 g (b.l. 62-63); 2012-09-25 policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2012-09-25 d. vakare dirbant su pareigūnu A. B. ir važiuojant tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 20 val. 20 min. pastebėjo atvažiuojantį nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės taksi automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarė jį sustabdyti patikrinimui. Automobilį vairavo G. K., o Å¡alia sėdėjo jaunas vaikinukas – R. B.. Vairuotojas patvirtino, kad vyksta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, o vaikinukas vyko iÅ¡ Biržų, į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir (duomenys neskelbtini) kaime buvo išėjęs labai trumpai, nors jam (V.

M.) eidamas jaunuolis melavo, kad buvo ilgai pas savo draugÄ (duomenys neskelbtini) kaime. Vaikinukas buvo labai iÅ¡sigandęs. Prie automobilio buvo atlikta R. B. asmens krata ir pas jį rasti du mobilaus ryÅ¡io telefonai ir maiÅ¡elis, kuriame augalinės kilmės medžiaga, pinigų nerado. Vienas vaikinuko telefonas buvo neiÅ¡jungtas ir jis pastoviai veikė (kažkas jam skambino), tačiau juo naudotis R. B. nebeleido. Tyrėjas taksi automobilyje apžiÅ«rėjęs keleivio vietÄ , kurioje sėdėjo R. B., po sėdyne rado į ritinėlį susuktus pinigus, viso 1300 Lt ir įformino automobilio apžiÅ«ros protokolÄ .

IÅ¡kviestas patrulių ekipažas pristatė R. B. į Biržų rajono PK iÅ¡siaiÅ¡kinti, o taksi vairuotojas parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur jis nuvežė tÄ jaunuolį. Atvykus į (duomenys neskelbtini) , vairuotojas parodė namÄ , į kurį ėjo R. B. ir tame name gyveno G. K., kuri patvirtino, kad nepažįstamas asmuo jai skambino prisistatęs gydytoju ir liepė duoti pinigų atvykstančiam asmeniui, nes neva jos anÅ«kas yra ligoninėje ir jam reikalingi pinigai gydymui. Nieko neįtarusi ir atvykusiam sukčiui padavusi reikalautus pinigus - 1300 Lt.

IÅ¡ G. K. buvo priimtas pareiÅ¡kimas, dėl iÅ¡viliotų iÅ¡ jos pinigų – 1300 Lt. Jos iÅ¡vardintos pinigų kupiÅ«ros sutapo su taksi automobilyje rastomis kupiÅ«romis. R. B. buvo sulaikytas pagal LR BPK 140 str. (b.l. 73-74).      Visų Å¡ių duomenų pakanka kaltinamojo kaltei dėl Å¡io nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pagrįsti.          Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo gynėjas prašė atsižvelgti į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, o paskyrus bausmes atidėti jos vykdymÄ .

Veika atitinka BK 182 str. 1 d. Skiriant bausmę reikia turėti omenyje, jog jis nebuvo organizatorius, o buvo tik paprastas vykdytojas, žala neatsirado, nes tuojau po padaryto nusikaltimo gauti pinigai buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Kaltinamasis pasakė, jog visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu dėl jam inkriminuojamų veikų. Jis sakė, jog radęs narkotines medžiagas maiÅ¡elyje, nesuprato kas ten yra, tik kitÄ dienÄ , kai jis buvo sulaikytas buvo rastos narkotinės medžiagos. BK 259 str. 2 d. yra tyčinis nusikaltimas.

Asmuo, kuris įsigyja ir laiko narkotines medžiagas turi suprasti, kad juos laiko, Å¡iuo atveju nėra BK 259 str. 2 d. subjektyvios pusės, todėl pagal Å¡iÄ veikÄ R. B. neturi bÅ«ti pripažintas kaltu. R. B. jauno amžiaus, nepilnametis, nėra duomenų, kad jis anksčiau bÅ«tų naudojęs ar platinęs narkotikus, tad mano, jog pagal šį epizodÄ turi bÅ«ti iÅ¡teisintas. Jo padaryta nusikalstama veika – sukčiavimas yra nesunkus nusikaltimas. Mano, jog Å¡iuo atveju reikia atsižvelgti į tai, jog R.

B. padarė veikas, už kurias nebuvo suimamas, dėl savo jauno amžiaus gal nesuprato, kÄ daro. Po Å¡io nusikaltimo padarymo R. B. buvo skirtas suėmimas, kur jis iÅ¡buvo tris mėnesius, jis apgalvojo savo veiksmus, padarė iÅ¡vadas, tad atsižvelgiant į tai, jam bÅ«tų galima taikyti nuosprendžio vykdymo atidėjimÄ . Jis mokosi, yra jauno amžiaus, tad ir praÅ¡o paskyrus bausmę, taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .          Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 182 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu kaip bendrininkų grupė su nenustatytu asmeniu, paskambinęs G.

K. į namų telefonÄ , prisistatęs gydytoju ir praÅ¡ydamas anÅ«ko operacijai pinigų – 6000 litų, iÅ¡ G. K. apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G. K. pinigus 1300 litų, padarydamas nukentėjusiajai G. K. tokio dydžio turtinę žalÄ .            Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, nedideliu kiekiu kanapių (ir jų dalių) yra laikomas kiekis ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kaltinamojo R. B. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., nes R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu (0,514 g.) narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio nagrinėjimo metu nesurinkta jokių objektyvių duomenų apie tai, kad kaltinamasis R. B. įgytas narkotines medžiagas bÅ«tų turėjęs tikslÄ parduoti ar platinti kitokiu bÅ«du.

Tam, kad asmenį pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d., bÅ«tina kaltininko tiesioginė tyčia. Už Å¡ių veiksmų padarymÄ asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės arba pirmos kategorijos Å¡ių medžiagų pirmtakai (prekursoriai), taip pat suvokė, koks yra tų medžiagų kiekis. Å is subjektyviosios pusės požymis byloje nustatytas remiantis žemiau dėstomais motyvais. R. B. kaltė neteisėtai įgijus ir laikius narkotines medžiagas nedideliu kiekiu, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, pagrįsta iÅ¡ dalies jo paties parodymais apie pas jį rasto maiÅ¡elio su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes.

R. B. teigė, kad jis prie „Maximos“ parduotuvės, lauke rado maiÅ¡elį, nežinojo, kas jame, įsidėjo jį į kiÅ¡enę. Tačiau R. B. veiksmai patvirtina, kad jis bendrais bruožais suvokė, jog maiÅ¡elyje yra draudžiamos disponuoti medžiagos, suvokė ir koks jų kiekis, nes pažiÅ«rėjo, kas maiÅ¡elio viduje, tačiau negalėjo pasakyti, kas tiksliai, buvo panaÅ¡u į tabakÄ . Jis pats negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jam nepriklausantį maiÅ¡elį apskritai ėmė. Be to, galiausiai pats pripažino, kad dėl narkotinės medžiagos labai gailisi, kad taip pasielgė.

Ta aplinkybė, kad pareigÅ«nams atlikus asmens kratÄ pas R. B. buvo rastas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, taip pat neduoda pagrindo iÅ¡vadai apie subjektyviojo nusikaltimo požymio jo veiksmuose nebuvimÄ , nes maiÅ¡elį R. B. pateikė kratos metu, o ne savo iniciatyva. Todėl kaltinamojo pateikta gynybinė versija, kad jis nežinojo, jog įgijo ir laikė narkotines medžiagas, yra paneigta.           Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo R. B. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.), o neteisėtas įgijimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę nusikaltime lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (apgaule savo naudai svetimo turto įgijimÄ ) ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalstamÄ veikÄ (apgaule savo naudai svetimo turto įgijimÄ ) padarė veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu. R. B. atsakomybę baudžiamajame nusižengime (neteisėtame įgijime ir laikyme nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti) lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R.

B. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (b.l. 114, 176-190), administracine tvarka nebaustas (b.l. 112), nuo 2008-10-08 registruotas policijÄ dominančių vaikų grupėje, R. B. atžvilgiu 2010 metais buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai, kurie nutraukti asmeniui nusikalstamos veikos padarymo metu nesulaukus amžiaus, nuo kurio jis gali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, 2012-01-12 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo, kuriuo jis kaltinamas (b.l. 117), Å¡eima nėra įraÅ¡yta į rajono socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , buities ir gyvenimo sÄ lygos patenkinamos (b.l. 123-124), Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės ir psichinių ligų neregistruotas (b.l. 126), (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivis, kuris Å¡iais mokslo metais mokykloje dar nebuvo.

Motinos teigimu, sÅ«nus iÅ¡vykęs į Biržus pas močiutę ir su sÅ«numi neturi galimybės susisiekti (b.l. 163). Nors R. B. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, tačiau iki to laiko jis jau buvo padaręs nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2012-11-29 ir 2012-11-05 nuosprendžiais, paskiriant jam laisvės atėmimo ir laisvės apribojimo bausmes, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Todėl R.

B. skirtina laisvės atėmimo bausmė (už apgaule savo naudai svetimo turto įgijimÄ ), ir areÅ¡tas (už neteisėtÄ Ä¯gijimÄ ir laikymÄ nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), subendrinant Å¡ias bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Â ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.          Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadijÄ , į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

          Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, tikima, kad bausmės tikslai nepilnamečiui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmių atidėjimo laikotarpis nustatomas įvertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes. Ä®statymas numato, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nepilnamečiui paskiria vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, todėl teismas tokias priemones skiria nepilnamečiui (LR BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 1-2 d.).

          2012-11-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 2 d. buvo paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2012-11-29 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. buvo paskirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dirbti arba mokytis. Å ios paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai                      Kaltinamasis R.

B. buvo laikinai sulaikytas 2012-09-25 20 val. 25 min. (b.l. 75). 2012-09-27 teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui, skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (2012-09-25, b.l. 84-85), 2012-10-24 teismo nutartimi suėmimas pratęstas dar vienam mėnesiui, skaičiuojant šį terminÄ pasibaigus anksčiau paskirtam terminui (2012-10-25, b.l. 90-91), 2012-11-22 teismo nutartimi suėmimas pratęstas dar vienam mėnesiui, skaičiuojant šį terminÄ pasibaigus anksčiau paskirtam terminui (2012-11-25, b.l. 102-103).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.). R. B. iÅ¡ suėmimo paleistas 2012 metų gruodžio mėn. 25 d.   2012-12-21 teismo nutartimi kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas nebepratęstas, jo terminui pasibaigus nutarta suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje kiekvienÄ savaitės antradienį 11 val. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK adresu Beržų g. 46, Panevėžys ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (153-154), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintinos.           Daiktiniai įrodymai – pinigai 1300 Lt, paimti iÅ¡ taksi automobilio, grÄ Å¾inti G.

K. (b.l. 31), dvi DVD-R laikmenos (b.l. 50, 55) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje, polietileno maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Proginis batonas“, kuriame yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, paimtos iÅ¡ R. B. asmens kratos metu, kurios atlikus tyrimÄ saugojimui perduotos į Panevėžio apskrities VPK KTB narkotinių medžiagų saugyklÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 62-63), sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).           IÅ¡ kaltinamojo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas             nusprendžia:

          R. B. pripažinti kaltu: pagal LR BK 182 str. 1 d. ir skirti 1 m. laisvės atėmimo; pagal LR BK 259 str. 2 d. ir skirti 40 parų areÅ¡to. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.            Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant mokytis arba dirbti ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

           Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-11-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei 2012-11-29 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dirbti arba mokytis, bausmes subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 m. 6 mėn.            Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant mokytis arba dirbti ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

                  Į paskirtÄ bausmę R. B. įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2012-09-25 – 2012-12-25) bei laikÄ , atliktÄ vykdant 2012-11-29 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 27 d. iki nuosprendžio Å¡ioje byloje paskelbimo dienos, t.y. tris laisvės atėmimo dienas.  KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R.

B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.               Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – polietileno maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Proginis batonas“, kuriame yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, paimtos iÅ¡ R. B. asmens kratos metu, kurios atlikus tyrimÄ saugojimui perduotos į Panevėžio apskrities VPK KTB narkotinių medžiagų saugyklÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti, o dvi DVD-R laikmenas palikti saugoti byloje.            IÅ¡ kaltinamojo R.

B. priteisti 18,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.           Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė Â