b1ea9301-cd90-4798-9f4b-eccb5eae1dea · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-277-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00194-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.6.; 45.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. B. 2015 m. balandžio 8 d., 12 val. 50 min. Å akių r. sav., BÅ«blelių k. vairavo mopedÄ , bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Lion alcometer 500“ nustatytas 1,07 promilės girtumas, taip pat neturėdamas teisės to daryti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. M. B. Å¡ia veika pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.M. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.M.

B. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymai su M. B. nustatytu 1,07 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 2), išrašas iš duomenų bazės, kuris patvirtina, kad M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 12).M.

B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo mopedÄ , be to vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybine techninė apžiÅ«ra.Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripžįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant M. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus, vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,07 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – bedarbis, teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir jomis keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., bei 129 str., ir nubausti:- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytÄ pažeidimÄ 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) bauda su transporto priemonės – mopedo QINGQI, be valstybinio numerio, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti M.

B. galutinę nuobaudÄ - 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su transporto priemonės – mopedo QINGQI, be valstybinio numerio, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė