b1ea8bf9-88b6-4cdc-a7fc-ce244fae67d0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-93-408/2015     Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00155-2007-3           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo pataisymo klausimÄ 2015-02-27 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-408/2015, n u s t a t ė: nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-408/2015, 2015-02-27 priėmus nuosprendį, nuosprendžio įžanginėje dalyje padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant nuosprendžio datÄ .

Nurodyta: ,,2014-02-27“, o turėtų bÅ«ti: ,,2015-02-27“. Be to, nuosprendžio motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta, jog ,,kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti tÄ pačiÄ â€œ, turėtų bÅ«ti nurodyta, jog ,,kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti“.Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).Kadangi padaryti akivaizdÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai, nuosprendžio esmės nekeičia, todėl kylančios abejonės naikintinos, raÅ¡ymo apsirikimai taisytini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismasn u t a r i a:

IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įžanginę dalį nurodant datÄ : ,,2015-02-27“.IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžio motyvuojamÄ jÄ ir rezoliucinę dalį, nurodant: ,,kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti.“Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kalkauskas