b1ea2e19-e484-4361-924b-2276e9efc6ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-17509-748/2013proceso Nr.2-69-3-13575-2013-7 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m.spalio 1 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB PRO INVEST GROUP ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 350 Lt įsiskolinimÄ , 210 Lt delspinigių, 100 Lt baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminį mokestį.

Nurodė, kad pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakove 2009-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. EAC1 969F 206C C18F FEA7 57D8 8F40 6E4E, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 300 Lt dydžio kreditas. Atsakovė sutartyje numatytais terminais kredito pilnai negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga 350 Lt įsiskolinimÄ ir 210 Lt delspinigių. Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ jai priskaityta 100 Lt baudÄ . Viso skola – 660 Lt. 2012-11-29 tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis NR. 20125-11-29, apie kuriÄ atsakovė buvo informuota.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009 m. kovo 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. EAC1 969F 206C C18F FEA7 57D8 8F40 6E4E (b.l. 5-7), 2012-11-29 Reikalavimo perleidimo sutarties NR. 20125-11-29 (b.l. 9-10), skolos iÅ¡klotinės (b.l. 11-12), atsakovei siųstų SMS iÅ¡klotinės (b.l. 13-14), – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartu laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat reikalauti sutartų delspinigių, baudos bei įstatyme numatytų palÅ«kanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1d., 6.874 str. 2d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 350 Lt mokėtinų įmokų, 210 Lt delspinigių, 100 Lt baudos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l. 13). CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 2 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Pro Invest Group“, įm. k. 302453988, Savanorių pr. 271-227, Kaunas, ats. sÄ sk. Nr.LT807300010119203274, AB Swedbank, banko kodas 73000, 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos, 210 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų) delspinigių, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (660 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Snieguolė VilutienėÂ