b1e9c47f-2e82-4fc5-896a-3e221a23faab · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudž2013 m. spalio 22 d.Kėdainiai                                                           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:prokurorei Stasei Svetickienei, nukentėjusiajai N. P.,         vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, turintis individualiÄ Ä¯monę, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), teistas:2010-11-05 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. 10 MGL - 1300 litų bauda (bauda nesumokėta),2013-08-08 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui atidirbti po 17 val.,          kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Gaisų k.), 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Pavermenio k.), ir                                            n u s t a t ė:

          2013 m. birželio 16 d., apie 16 val., G. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Gaisų kaime, Truskavos seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, Å«kininkų Å¡ventės metu, savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia delnu keturis kartus sudavė nukentėjusiajai N. P. į veidÄ , tuo padarydamas poodines kraujosruvas smakro srityje, ir taip nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ Â ir sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.

          2013 m. birželio 16 d. apie 17 val., G. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Pavermenio kaime, Truskavos seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, prie parduotuvės, savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia delnu penkis kartus sudavė nukentėjusiajai N. P. į veidÄ ir kairę rankÄ , tuo padarydamas poodines kraujosruvas smakro srityje, kairio dilbio srityje, kairio rieÅ¡o srityje, kairio nykščio srityje, ir taip nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ Â ir sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.          Kaltinamasis G.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-16 apie 11 val. kartu su drauge A. E. atėjo į Å«kininko V. I. surengtÄ Å¡ventę Gaisų kaime. Å ventės metu gėrė alų, Å¡nekučiavosi su pažįstamais. Apie 13 val., sėdint prie stalo tarp N. P. ir A. E. kilo konfliktas, kurio metu jis pyktelėjo ant V. P. ir nesusivaldęs keletÄ kartų delnu sudavė kitoje stalo pusėje sėdinčiai V. P. į veidÄ . Galėjo suduoti ir keturis kartus, tiksliai detalių nepamena, buvo jau girtas.

Po konflikto V. I. paprašė jį iÅ¡važiuoti iÅ¡ Å¡ventės. Jis paklausė ir kartu su A. E. namo. Pakeliui sustojo Pavermenio kaime prie vietinės parduotuvės, kur ketino pirkti cigarečių. Nuėjęs iki parduotuvės sutiko iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančiÄ N. P.. Jam pasirodė, kad N. P. pasakė jam įžeidžiantį žodį, tad jis vėl kelis kartus delnu sudavė jai per veidÄ . Kiek kartų sudavė nežino, bet galėjo suduoti ir penkis kartus. Per rankÄ N. P. sudavė tuo metu, kai ji ranka dengėsi veidÄ .

Palikęs N. P., jis nuėjo į parduotuvę. Parodė, kad jis N. P. atsiprašė su ja susitaikė bei jai padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino. Dėl padaryto gailisi, tikina, kad blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs.           Be visiÅ¡ko kaltinamojo G. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais.          Byloje esantis nukentėjusiosios N. P. apklausos protokolas nurodo į tai, kad 2013-06-16 apie 16 val. jai bÅ«nant Truskavos bendrovės Å¡ventėje Gaisų kaime, prie alaus stalo, prie kurio sėdėjo ir G.

K. su sugyventine, ji G. K. pasakė, kad pastarasis nukirptų Å¡uniui plaukus, nes Å¡is gali apakti. Pasakė tai be jokios ironijos, geranoriÅ¡kai, nenorėdama nieko įžeisti, tačiau po jos žodžių G. K. atsistojo ir per stalÄ su delnu keturis kartus sudavė jai i veidÄ . Po smÅ«gių nukrito jos akiniai, tačiau nesudužo. Jai nubėgus į virtuvę, paskui jÄ atėjo Å«kininkas V. I., kuris jai pasakė važiuoti namo ir, kad jo vairuotojas R. jÄ parveÅ¡. Parodė, kad ji buvo gėrusi alaus, tačiau neblaivi nesijautė.

Pakeliui į namus, važiuojant pro Pavermenio kaimÄ , sustojo prie parduotuvės tikslu nusipirkti cigarečių. Nusipirkus cigarečių, iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės vėl susitiko G. K., kuris ėjo į parduotuvę. G. K. priėjęs prie jos, nieko nesakęs, be jokios priežasties vėl penkis kartus sudavė jai delnu į veidÄ . SmÅ«gių metu ji dengėsi veidÄ , tad smÅ«giai teko ir per rankÄ , ir veidÄ . Po ko jÄ nuvežė į namus. Vėliau G. K. buvo atvykęs pas jÄ Ä¯ namus, jos atsiprašė.

Nurodė, kad jai buvo padaryta moralinė žala, kuriÄ Ä¯vertina 1200 Lt (b.l. 19, 20). Teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad G. K. žalÄ jai atlygino, jam pretenzijų neturi.          IÅ¡ byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2013-06-18 apžiÅ«rint N. P., užfiksuota: ant veido kairio skruosto 5 x 5 cm dydžio bei ant deÅ¡inio smakro 0,3 x 0,3 cm apvalios kraujosruvos, iÅ¡tinusi kairės rankos plaÅ¡taka (b.l. 11-15). IÅ¡ byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr.1603/13(02) matyti, kad N. P. buvo konstatuoti Å¡ie sužalojimai: poodinės kraujosruvos smakro, kairio dilbio, kairio nykščio ir kairio rieÅ¡o srityse , sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, penkių ir daugiau trauminių poveikių pasekmėje, po kiekvieno jų sukeliant skausmÄ .

Nukentėjusiajai padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ Â (b.l. 17).              Teismas byloje pateiktų duomenų bei įrodymų pagrindu laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis G. K. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y., kad jis 2013 m. birželio 16 d., apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Gaisų kaime, Truskavos seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, Å«kininkų Å¡ventės metu, savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia delnu keturis kartus sudavė nukentėjusiajai N. P. į veidÄ , tuo padarydamas poodines kraujosruvas smakro srityje, ir taip nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ Â ir sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį po ko, tos pačios dienos apie 17 val., G.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Pavermenio kaime, Truskavos seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, prie parduotuvės, savo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia delnu penkis kartus sudavė nukentėjusiajai N. P. į veidÄ ir kairę rankÄ , tuo padarydamas poodines kraujosruvas smakro srityje, kairio dilbio srityje, kairio rieÅ¡o srityje, kairio nykščio srityje, ir taip nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ Â ir sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.

Kaltinamojo G. K. parodymus, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino įvykdęs vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, pilnumoje įrodo byloje pateikti: nukentėjusiosios N. P. parodymų protokolas, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. 1603/13(02) bei asmens apžiÅ«ros protokolas. Nustatyta, kad kaltinamasis G. K. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sumušęs nukentėjusiÄ jÄ N. P., sužalojo jÄ bei vieÅ¡ai pažemino. Nurodytų byloje duomenų ir įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis G.

K. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios pagal BK 284 str. 1 d. str., kaip vieÅ¡os tvarkos pažeidimas, kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.                     Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. K., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį – įvykdyti nesunkÅ«s nusikaltimai, nusikaltimai tyčiniai, nukreipti prieÅ¡ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir asmens sveikatÄ , nusikalstamomis veikomis pademonstruotas vieÅ¡as asmens pažeminimas bei visuotinai priimtų elgesio normų ignoravimas ir paniekinimas.

Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. jog padaręs nusikaltimas veikas kaltinamasis kaltu pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, gi jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų realizavimui. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – G. K. teisiamas 4 kartÄ , nors jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė neturėdamas teistumo, po Å¡ių nusikaltimų padarymo įvykdė kitÄ nusikaltimÄ , už kurį yra nuteistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 54-67), dirba savo individualioje įmonėje (b.l. 69), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b.l. 71), (duomenys neskelbtini) seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b.l. 74).

Kaltinamasis iÅ¡laiko savo nepilnametę dukrÄ (sutuoktinė iÅ¡vykusi nuolatiniam gyvenimui į užsienį) bei padeda iÅ¡laikyti neįgalios bei nedarbingos sugyventinės A. E. nepilnametę dukrÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas laiko, jog BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytomis Å¡velnesnėmis bausmių rÅ«Å¡imis skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti, kadangi kaltinamasis savo turto ir lėšų neturi, gi realus laisvės atėmimas bÅ«tu aiÅ¡kiai per griežta bausmė ir neatitiktų jos paskirties, todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

           Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 1200 Lt neturtinės žalos atlyginimo, pilnai atlygintas. Nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia.           Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 301-303 str., teismas        n u s p r e n d ž i a:           G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Gaisų k.), 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Pavermenio k.), ir nuteisti:pagal BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Gaisų k.) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2014 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,pagal BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡os tvarkos pažeidimas Pavermenio k.) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2014 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtÄ sias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2014 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

          Taikyti BK 641 str. ir skirtÄ bausmę sumažinus 1/3 dalimi paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2014 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

          Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 3 p.

a) p.p. ir, 2 d. naujai skirtÄ jÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2013-08-08 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 68 val. viešųjų darbų bausme bei įskaičius atliktas 17 val. viešųjų darbų, galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams ir 17 dienų, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2014 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                   Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas   Â