b1e841a4-bdf1-46bb-9e5d-5337eefb52e0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2605-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02176-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

D. K. nepilnametis sÅ«nus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 7 d. apie 14.00 val. suniokojo Panevėžio rajone, Vadokliuose, esančias kapines: sudaužė žvakides, ant kapų primėtė akmenų. D. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuota tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina D. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).D. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: R. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, kad 2012-09-08 apie 10.00 val. atėjusi į Panevėžio rajone, Vadokliuose, esančias kapines prie jai priklausančios kapavietės rado primėtytų akmenų, dvi sudaužytas žvakides, sulaužytas gėles bei numestÄ dviračio padangÄ .

Įtaria, kad šitaip pasielgti galėjo D. K. ir vaikas, vardu O. (b.l. 4-5); D. Ž. paaiškinimu, kad 2012-09-07 apie 14.00 val. su draugu nuėjo į miestelio kapines, kur draugas pasiūlė sudaužyti ten esančias žvakides. Taip abu ir padarė – mėtė akmenis ir sudaužė. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 6); O. P. paaiškinimu, kad 2012-09-07 apie 14.00 val. kartu su D. Ž. kapinėse mėtydami akmenis sudaužė kelias žvakides. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 8). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad D.

K. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ gimimo liudijimo AA Nr. 197208 matyti, kad D. Ž. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas protokole nurodant, D. pavardę Ž.D. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į D. K. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l 3), visas bylos aplinkybes, D.

K. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a : D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Raščiuvienė