b1e45fc4-2a09-41b7-82fc-ccec2de0fc10 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-8421-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03938-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11(S); KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 371,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 18,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-03-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (12-13 b.l.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-02-26 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 289,62 Eur sumÄ 24 mėnesių laikotarpiui. 2012-12-30 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2013-02-26 pervedė atsakovui 289,62 Eur, o 2012-12-30 -144,81 Eur.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, duomenų apie asmenį - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 371,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus, 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 371,82 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 82 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (806,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Giedrė Jakštienė