b1e376ea-e4d2-40e8-a8b3-6649f2082542 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-850-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00495-2017-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.4.3.; 2.3.2.10.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.(S)                      KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. rugpjūčio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant ieÅ¡kovei A. Č.atsakovui A. Č.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. Č. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / įvardintu kaip praÅ¡ymas - 2 l. /, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ su atsakovu A. Č. dėl atsakovo kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė A. Č. paaiÅ¡kino, kad su A. Č. susituokė (duomenys neskelbtini), iki tol jie apie 4 metus draugavo kaip pora. Susituokę gyveno kartu Å iauliuose, nuomojamame bute. 2017-03-23 A.

Č. iÅ¡sikraustė gyventi atskirai, o ji iki Å¡iol tebegyvena tame bute. Nuo to laiko jie kaip bendra Å¡eima negyvena, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, susitaikyti nepavyko. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo neiÅ¡tikimybės, nes jis gyvendamas santuokoje turėjo kitų moterų ir jai apie tai sužinojus išėjo gyventi atskirai. Yra tvirtai apsisprendusi santuokÄ nutraukti, todėl taikytis nesutinka. Nei vienas iÅ¡ jų vaikų neturi, jokio bendro turto ar skolų taip pat neturi, kitų reikalavimų nereiÅ¡kia, tik nori pasilikti ikisantuokinę pavardę.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas A. Č. paaiÅ¡kino, kad visas bendro gyvenimo aplinkybes teisingai nurodė A. Č.. IÅ¡ nuomojamo buto Å iauliuose jis iÅ¡sikraustė gyventi į kitÄ patalpÄ taip pat Å iauliuose. Pripažįsta, kad buvo ieÅ¡kovei neiÅ¡tikimas ir sutinka nutraukti santuokÄ dėl jo kaltės. Taikytis su ieÅ¡kove nesutinka. Bendro turto ir skolų su sutuoktine neturi, kitokių pretenzijų jai nereiÅ¡kia, su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – Å¡alių paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad A.

Č. ir A. Č. susituokė (duomenys neskelbtini) / 3, 4 l. /, vaikų neturi. Sutuoktiniai nurodo / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad dėl atsakovo A. Č. neiÅ¡tikimybės nuo 2017m. kovo 23d. gyvena skirtingose vietovėse, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra Å¡eima. Tai paneigiančių įrodymų nėra. Nors sutuoktiniai kartu negyvena itin trumpÄ laikÄ / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /, nurodoma santuokos iÅ¡irimo priežastis - sutuoktinio neiÅ¡tikimybė - sudaro pakankamÄ pagrindÄ santuokos nutraukimui / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /.

Be to, sutuoktiniai santuokoje pragyveno itin trumpÄ laikÄ , nei vaikų, nei bendro turto / 8 l., kt. / neturi, kas rodo, kad jų Å¡eimyniniai ryÅ¡iai buvo itin trumpalaikiai ir nestiprÅ«s. Atsakovas savo neiÅ¡tikimybę pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, abu sutuoktiniai nesutinka taikytis / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad Å¡alių Å¡eima yra iÅ¡irusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /. Å alims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A.

Č. kaltės / Lietuvos CK 3.61str. 2d. /.IeÅ¡kovės reikalavimo dėl ikisantuokinės pavardės jai palikimo atsakovas neginčija. Kitų reikalavimų Å¡alys nepareiÅ¡kė / Lietuvos CK 3.59str. /.Tenkinant ieÅ¡kinį ir santuokÄ nutraukiant dėl atsakovo kaltės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos –41 EUR sumokėto žyminio mokesčio / 13, 14 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,54 EUR / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , užregistruotÄ 2016m. rugpjūčio 27d. Å iaulių Å v. Jurgio bažnyčioje ir Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 555, tarp A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. Č. kaltės.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei A. Č. paliekama ikisantuokinė pavardė „NasutavičiÅ«tė“.Priteisti iÅ¡ A. Č. keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ / 41 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų A.

Č. ir septynis eurus 54ct. / 7,54 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis