Legislator Case Law & Legislation
b1e310d9-e6e2-4075-8bf5-33a9f23795db AI generated

b1e310d9-e6e2-4075-8bf5-33a9f23795db · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b1e310d9-e6e2-4075-8bf5-33a9f23795db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Vitransa“, nurodo, kad paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, bei kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu akivaizdu, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio atsakovei. Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.

Legislator headnote

AI generated

b1e310d9-e6e2-4075-8bf5-33a9f23795db · Å ilutės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu akivaizdu, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio atsakovei. Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement unfair contract terms immediate termination for fraud non-implementation of the offending agreements goodwill indemnity fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
5af963a0-802a-4d86-980a-66e21b45f97b
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. J. 71,21 Eur žalos atlyginimo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai – atsakovės darbovietės adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
96302919-21e7-467d-8195-9c8bd201a6da
Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-19 tarp ieÅ¡kovo „IF P&C Insurance AS Lietuvos filialo“ ir A.
4bd5528b-edee-4821-8154-e9d0dbb7b362
IeÅ¡kovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ su 2019-01-24 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 358,24 Eur skolÄ , 5 ( penkių ) procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminį mokestį.
a8a04ae5-fb67-428e-affb-bc96e94188b7
68,78 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas 2016 m. kovo 2 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodydamas, kad atsakovas įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus. Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinio atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.).
04fdf467-93b1-43c7-b522-ee259c3b6f05
Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinys atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-762-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00421-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 118.4.(S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vitransa“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Vitransa“, nurodo, kad paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, bei kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu akivaizdu, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio atsakovei. Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų prieÅ¡tarautų įstatymams. IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų (CPK 13 str., 140 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 67 Lt žyminį mokestį (2011-01-27 mokėjimo nurodymas Nr. MH0504). Kadangi ieÅ¡kovas atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 50,25 Lt (CPK 87 str. 2d., 94 str.).

Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 18,31 Lt valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. – 94 str., 96 str.).Kadangi ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 50,25 Lt, Å¡i suma mažintina 18,31 Lt, ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 31,94 Lt.Kadangi atsakovė atsiliepimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 500 Lt patirtų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei teisės analogija, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos Å¡ios iÅ¡laidos atsakovei (CPK 3 str. 6 p., 7 p., 87 str. 1 d. 2 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 100 str. 1 d., 140 str., 290 str. 1 d., 2 d., 291 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Vitransa“ ir civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 3006656554, 18,31 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 31 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ ir Å¡ia suma sumažinti ieÅ¡kovui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje grÄ Å¾inamos žyminio mokesčio sumos dydį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 3006656554, 31,94 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 94 ct) jo 2011-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. MH0504 sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 3006656554, 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovei UAB „Vitransa“, įmonės kodas 177315458.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis