b1e2e23b-7446-4cf2-8aa2-be459db4344b · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-250-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00204-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.1.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. P. 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 25 min. Šakių r. sav., Bartkų k. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Teismo posėdžio metu K. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prašymų nepareiškė.K.

P. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), iÅ¡raÅ¡as apie registruotÄ kelių eismo priemonę (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro (b. l. 11), ir kita bylos medžiaga.K. P. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas tokios teisės, vairavo transporto priemonę, kuri be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.Teismas K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant K. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, administracine tvarka keturis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, neteistas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, mažesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis, o už ATPK 123 str. 1 d.

– piniginės nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                Judita Sungailaitė