b1e263d2-dbf3-4acd-a100-876411dcc535 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15932-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09449-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. Č. 65,34 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-07-04 11:15 val. atsakovas (duomenys neskelbtini), žvejojo mėgėjiÅ¡kos žūklės priemonėmis, kai mėgėjų žvejyba tuo metu yra draudžiama, sugavo vienÄ karšį. Žala žuvų iÅ¡tekliams įvertinta 65,34,00 Eur (b. l. 3-6).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2017-05-10 įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis, b. l. 8).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo AM118193, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-66204706-16, atsakovo paaiÅ¡kinimo, pretenzijos, žalos apskaičiavimo akto, - vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 65,34 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo valstybei, atstovaujamai ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis).Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 96 straipsnis).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742290, buveinės adresas Rotušės a. 12, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 65,34 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) žalos atlyginimo (lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis