b1e06af7-85f6-492a-bd7e-e55826ef0c3d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrAdministracines bylos: Nr.A2.2.-82-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00024-2010-3) Nr.A2.2.-83-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00025-2010-4)(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. sausio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui ir nukentejusiajai R. M., išnagrinejes R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1963 m. sausio 18 d. Tartu mieste, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generatedb1e06af7-85f6-492a-bd7e-e55826ef0c3d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: buto dalies iÅ¡eme verandos stikla ir ji sudauže, tuo R. M. padare 50 Lt materialine žalaâ.R. M. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tame paciame name gyvena ir jo buvusi sutuoktine R. M. Naudojimosi gyvenamosiomis patalpomis tvarka nustatyta teismo sprendimu. 2009 m. gruodžio 11 d., noredamas pasiimti gyvenamojo namo pirkimo dokumentus, i buvusios sutuoktines gyvenamaja patalpa pateko iÅ¡emes verandos lango stikla. Budamas R. M. priklausancioje namo dalyje, ieÅ¡kojo dokumentu, bet nerado. Duru spynu neliete ir nesugadino.
Full text
NrAdministracines bylos: Nr.A2.2.-82-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00024-2010-3) Nr.A2.2.-83-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00025-2010-4)(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. sausio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui ir nukentejusiajai R. M., išnagrinejes R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1963 m. sausio 18 d. Tartu mieste, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e :
R. M. 2010 m. sausio 6 d. suraÅ¡yti du administracinio teises pažeidimo protokolai del Administraciniu teises pažeidimu kodekso 503 straipsnyje numatytu pažeidimu. Viename protokole nurodyta, kad âR. M. 2009-12-11 apie 12 val. Ignalinos m., (duomenys neskelbtini), savo buvusios žmonos R. M. buto dalies sugadino duru spyna ir sudauže verandos lango stikla. R. M. padare 100 litu materialine žalaâ. Kitame protokole nurodyta, kad âR. M. 2009-12-13 apie 22.40 val. Ignalinos m., (duomenys neskelbtini), savo buvusios žmonos R.
M. buto dalies iÅ¡eme verandos stikla ir ji sudauže, tuo R. M. padare 50 Lt materialine žalaâ.R. M. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tame paciame name gyvena ir jo buvusi sutuoktine R. M. Naudojimosi gyvenamosiomis patalpomis tvarka nustatyta teismo sprendimu. 2009 m. gruodžio 11 d., noredamas pasiimti gyvenamojo namo pirkimo dokumentus, i buvusios sutuoktines gyvenamaja patalpa pateko iÅ¡emes verandos lango stikla. Budamas R. M. priklausancioje namo dalyje, ieÅ¡kojo dokumentu, bet nerado. Duru spynu neliete ir nesugadino.
Išejo pro ta pati langa ir istate atgal stikla, kuris buvo itrukes. 2009 m. gruodžio 13 d. i buvusios sutuoktines patalpas vel norejo patekta pro ta pati verandos langa. Išimant stikla, jis suskilo. Tycia lango stiklu nedauže. R. M. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tame paciame name gyvena ir buves sutuoktinis R. M. Naudojimosi gyvenamosiomis patalpomis tvarka nustatyta teismo sprendimu. Buves sutuoktinis 2009 m. gruodžio menesi ne karta buvo isibroves i jai priklausancias gyvenamasias patalpas, sulaužydamas ir sugadindamas duris, išdauždamas langa. 2009 m. gruodžio 11 d., apie 12 val., pamate, kad jai priklausancios verandos lango stiklas buvo išimtas ir atgal istatytas, dalis stiklo nuskelta.
Suprato, kad i jos buta vel buvo isibroves R. M. Apžiurinedama patalpas, pamate, kad sudeginta dalis dokumentu. Iš duru spynos buvo išimti raktai ir spyna nebeveike. 2009 m. gruodžio 13 d., apie 22 val. 40 min., R. M., išemes ta pati verandos lango stikla, vel isibrove i jai priklausancia namo dali. Lango stiklas buvo suskaldytas ir nebetinkamas naudoti.Administraciniu teises pažeidimu kodekso 503 straipsnis numato atsakomybe už tycini turto sunaikinima ar sužalojima, o R. M. teigia, kad buvusios sutuoktines R. M. verandos lango stikla sugadino ne tycia, siekdamas padaryti žala, o tik noredamas pro langa patekti i R.
M. gyvenamaja patalpa ir, išiminedamas lango stikla, del neatsargumo ji sudauže. Toki R. M. aiškinima paneigianciu irodymu, kuriais remiantis galima butu konstatuoti, kad jis tycia sužalojo svetima turta nera. Taip pat nera irodymu, kad jis tycia sugadino R. M. duru spyna. R. M. neigia sugadines spyna, o R. M. tik daro prielaida, kad spyna sugadino R. M., nes spyna nebeveike po jo apsilankymo bute, bet teismas negali konstatuoti teises pažeidimo, vadovaudamasis tik prielaidomis.             Administracinio teises pažeidimo bylos teisena nutraukiama, nes R.
M. veikoje nera Administraciniu teises pažeidimu kodekso 503 straipsnyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudeties.              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas n u t a r i a :              Nutraukti byla.             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisejas                                                                                                        Algirdas Baliulis