b1df6304-9eed-4b35-91c1-512c04cabece · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2310 -288/2021 Teisminio proceso Nr.01-1-15222-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, kaltinamajam G. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teismo teistas: 1) 2007 m. birželio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme; 2016 m. birželio 28 d. atlikęs bausmę paleistas iš Pravieniškių PN; 2) 2017 m. rugsėjo 25 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 val.; 2018 m. birželio 15 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro, 3) 2020 m. vasario 18 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu dalimi ir įpareigojant Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda nesumokta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės G.

U., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir krepÅ¡elyje, pritvirtintame prie jo elektrinio paspirtuko, laikė permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo trys iÅ¡ folijos susuktos tÅ«telės su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė – 7,629 g. (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 procentų), iki kol 2021 m. gegužės 13 d. 15.05 val. Kaune, prie Savanorių pr. 218 namo, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis G.

U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais parūkydavo narkotinės medžiagos. Įvykio metu buvo prie savo namo kieme. Su draugu nusipirko marihuanos ir kartu su draugu parūkė. Atvažiavo pareigūnai ir pakvietė pasitikrinti. Prie jo paspirtuko buvo pririštas krepšys su narkotine medžiaga. Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta liudytojos S. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga: Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d. patruliuodama kartu su vyresniuoju tyrėju V. K. r. Å¡. 1528, apie 15.05 val., kieme prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo Å¡alia elektrinio paspirtuko stovintį vyrÄ , kuris buvo tamsiai apsirengęs, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , kaip vėliau buvo nustatyta, tai G.

U., kuris elgėsi įtartinai, vengė akių kontakto, nuo jo sklido specifinis kvapas. Pasiteiravus asmens, ar kartu su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių – psichotropinių medžiagų, G. U. atsakė, kad neturi. Buvo priimtas sprendimas patikrinti asmenį. Patikrinimo metu, tašytėje, pritvirtintoje prie elektrinio paspirtuko vairo, buvo rastas vienas permatomas maišelis, kurio viduje trys pailgi, maždaug 10 cm. ilgio susuktos folijos tūtelės, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas ir kurių viduje galimai narkotinė medžiaga.

G. U. paaiÅ¡kino, kad į folijÄ Ä¯sukta susmulkinta marihuana, kuriÄ jam pardavė iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo prie Ąžuolyno parko Kaune. G. U. buvo sulaikytas, nuvežtas į LSMUL paimti tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo, po to jį nuvežė į Kauno apskr. VPK VTV Operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 31-32). IÅ¡ 2021 m. gegužės 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 4-5). IÅ¡ 2021 m. gegužės 13 d.

įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (b. l. 6-7, 9-12). Iš 2021 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas elektrinis paspirtukas bei krepšys (b. l. 14-15). Iš specialisto išvados matyti, kad pas G. U. rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 7,629 g. (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 procentų) (b. l. 21-23).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Byloje esantys ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir krepÅ¡elyje, pritvirtintame prie jo elektrinio paspirtuko, laikė permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo trys iÅ¡ folijos susuktos tÅ«telės su narkotine medžiaga kanapėmis 9 antžeminės dalys), kurių masė – 7,629 g. (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 16,5 procentų ), iki kol 2021 m. gegužės 13 d.15.05 val.

Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl konstatuotina, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. U. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskirtinÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis ankščiau teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 89-95), ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 106-114). Tai leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nesilaikyti nustatytų elgesio normų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesigydė, nesilankė (b. l. 120), psichiatrinis gydymas netaikytas (b. l. 117). Atsižvelgus į visas aplinkybes, siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamÄ jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – areÅ¡tas, bauda neskirtina, kadangi anksčiau buvusiu teismo baudžiamuoju įsakymu bauda nesumokėta.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Kaltinamajam G. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 73-75), paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina. Kaltinamasis G. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 13 d. 16.35 val. (b. l. 61-63) iki 2021 m. gegužės 14 d. 11.30 val. (b. l. 70-72), iÅ¡ viso – viena para, todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 66 straipsnis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kurios saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK (b. l, 25-27), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – 30 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 20 parų areÅ¡tÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 66 straipsniu kaltinamajam G. U. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 13 d. 16.35 val. iki 2021 m. gegužės 14 d. 11.30 val., iÅ¡ viso – vienÄ parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1). IÅ¡aiÅ¡kinti G. U., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių – pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Kaltinamajam G. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, kurios saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka bÅ«tų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Teisėja Liuba Kymantienė