b1df3b25-f4bb-41dd-bcf3-eab30fd20a21 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2398-522/2022 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00069-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 18 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. A. ir jos atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotiems asmenims Z. L. ir Z. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Z. L., O. J., D. V.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXVI skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo pusbrolio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)), palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos pusbrolis J. M.. Po J. M. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, viralinė, malkinė, malkinė, daržinė, tvartas, žemės sklypas. J. M. iki mirties savo sodyboje gyveno vienas, nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. Jo tėvai yra mirę. S. (S.) M. mirusi (duomenys neskelbtini), tėvas J. M. žuvo (duomenys neskelbtini) dar negimus pačiam J. M.. J. M. ir pareiÅ¡kėjÄ sieja giminystės ryÅ¡is, jie yra pusbroliai. 2014 m. balandžio 24 d.

J. M. surašė ir notariÅ¡kai patvirtino testamentÄ , kuriame nurodė, kad visÄ savo nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ po mirties palieka pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui S. A., g. (duomenys neskelbtini). Tačiau S. A. mirė anksčiau, nei testatorius – (duomenys neskelbtini). Mirus J. M., pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi jo laidotuvėmis, taip pat paėmė iÅ¡ murusiojo namų smulkius namų apyvokos daiktus, elektros įrenginius, J. M. asmens dokumentus, VÄ® Registrų centro dokumentus, patvirtinančius J.

M. nuosavybės teises, sodybos draudimo dokumentus, mirusių jo tėvų asmeninius dokumentus. PareiÅ¡kėja taip pat rÅ«pinosi pusbrolio sodybos saugumu ir priežiÅ«ra, pastoviai prižiÅ«ri mirusiojo kapus ČiobiÅ¡kio mietelio kapinėse. PareiÅ¡kėja po J. M. mirties dėl jo palikimo paveldėjimo į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Nors po J. M. mirties jo palikimo priėmimu niekas nepasirÅ«pino, tačiau faktiÅ¡kai pareiÅ¡kėja M.

A. priėmė mirusio pusbrolio palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti ir juo disponuoti, tuo pačiu aktyviais veiksmais iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavę praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M.

A. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavę praneÅ¡imo apie numatomÄ palikimo, atsiradusio po J. M. mirties, perėjimÄ valstybei. Jeigu, nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , teismas nustatys, kad pareiÅ¡kėja M. A. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas.

Suinteresuotas asmuo Z. L., O. J., Z. L., D. V. atsiliepimuose su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini). Po J. M. mirties liko jo vardu registruotas šis nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); daržinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Palikėjas J. M. nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. Jo tėvai yra mirę: S. (S.) M. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini) dar negimus pačiam palikėjui J. M.. PareiÅ¡kėja yra J. M. pusseserė. IÅ¡ Å irvintų rajono 2-ojo notarų biuro 2022 m. sausio 28 d. pažymos matyti, kad dėl J. M. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nepradėtos. PareiÅ¡kėja nurodo, kad nors į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė laiku, po pusbrolio mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba kreipiantis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs kriterijus, kurie yra svarbÅ«s nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.

Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Nagrinėjamu atveju, po pareiÅ¡kėjos pusbrolio J.

M. mirties pareiÅ¡kėja per CK nustatytÄ 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminÄ , nepadavė pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), tačiau, pareiÅ¡kėjos teigimu, ji rÅ«pinosi po jo mirties likusiu turtu. Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėja atliko nedelsiant, nepraleidusi CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. PareiÅ¡kėja po pusbrolio mirties rÅ«pinosi jo turtu: paėmė J. M. asmens dokumentus, VÄ® Registrų centro dokumentus, patvirtinančius palikėjo nuosavybės teises, sodybos draudimo dokumentus, mirusių jo tėvų asmeninius dokumentus.

Taip pat pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi J. M. sodybos saugumu. Ji tvarkė namų aplinkÄ , Å¡ienavo pievÄ palei namus ir Å«kinius pastatus. Sodyboje esančiais pastatais bei sodybos aplinka pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ir Å¡iuo metu. Teismo posėdžio metu tai patvirtino apklausti suinteresuoti asmenys Z. L. ir Z. L.. Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiÅ¡kėja po pusbrolio J. M. mirties, jo turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pakanka duomenų, leidžiančių teigti, jog pareiÅ¡kėja priėmė savo mirusio pusbrolio J. M. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo pusbrolio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)), palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiÅ¡kėjai dėl turto, likusio po J. M. mirties, paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin