b1df159a-a67d-421d-9e71-4db670cc70ba · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7366-738/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06483-2016-2         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3.;2.10.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., 180 str., ir n u s t a t ė: M. J. 2016-07-22, nuo 15 val., netoli (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu L. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir kitais draugais, gėrė alkoholinius gėrimus – brendį, o po to nepilnametis iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini), langÄ .Be to, jis 2016-07-22, apie 22.15 val., vieÅ¡oje vietoje prie (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3.52 promilių girtumas), svirtinėjo į Å¡alis, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus M.

J. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl savo tokio poelgio. Pažeidimų faktÄ ir M. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, J. G. paaiÅ¡kinimas, L,A. paaiÅ¡kinimas, G. M. paaiÅ¡kinimai, paties M. J. paaiÅ¡kinimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-07-22, 23:09:46 M. J. nustatytas 3.52 promilių girtumas, pažyma apie skirtas administracines nuobaudas, kita bylų medžiaga.M.

J. anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.   Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas konstatuoja, kad M. J. kaltas padaręs Å¡iuos pažeidimus, todėl baustinas bauda.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas                                                 2 n u t a r ė: M. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str. ir skirti jam baudÄ :pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ,pagal LR ATPK 180 str. – 72 eurų (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir M.

J. paskirti galutinę nuobaudÄ 72 eurų (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16061039760, ROIK:16061020943.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė