b1dd87ae-5cc6-47ba-86bb-271d321a67b6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-43818-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36158-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams V. V., N. V., K. V. ir L. V. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ ir komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė :ieÅ¡kovas SÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

V., N. V., K. V. ir L. V. 570 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 523,45 EUR skolÄ už komunalines paslaugas, 15,40 EUR delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams V. V. ir K. V. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti asmeniÅ¡kai, o atsakovams N. V. ir L. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka (e. b. l. 43,58). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 7). 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus misto savivaldybės taryba perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir šį butÄ . 2003 m. gegužės 28 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas V. V. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui V. V. ir jo Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-13). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovai nuo 1991 m. sausio 31 d. yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos, elektros energijÄ ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovai Å¡ios įstatymu nustatytos pareigos nevykdė, mokesčių už bÅ«sto nuomÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., o už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015m. rugpjūčio 31 d., todėl atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro: 570 EUR skola už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir 523,45 EUR skola už komunalines paslaugas (e. b. l. 14-21). Pažymėtina, kad atsakovai buvo informuoti apie susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, ir raginami skolÄ padengti, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas neįvykdė (e. b. l. 13).Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ bei suteiktas komunalines paslaugas atsakovai privalo vykdyti sÄ Å¾iningai.

Kadangi atsakovai minėtos pareigos tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 570 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir 523,45 EUR skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.575 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Delspinigiai paskaičiuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už socialinio bÅ«sto nuomÄ tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priskaičiuotus 15,40 EUR delspinigių (e. b. l.

16) už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1108,85 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

V., a. k.: (duomenys neskelbtini) N. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) K. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir L. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 570 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 523,45 EUR skolÄ už komunalines paslaugas, 15,40 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 1108,85 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis euro centus), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1108,85 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

V., a. k.: (duomenys neskelbtini) N. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) K. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir L. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 25 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                              Lijana Visokavičienė