b1dceda9-e783-49b9-a7d4-19d0e520b1d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-688-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-10666-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.3.; 129.17.                                                (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

Ž., A. Ž., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iÅ¡ sutuoktinio A. Ž. darbo santykių bei ½ dalis transporto priemonės. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-02-08 iÅ¡duota nutartis Nr. 43-2N/2007 dėl 237294,76 Lt skolos iÅ¡ skolininkės R.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2014-08-26 Turto areÅ¡to aktu Nr. S1-292815 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-02-08 iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 43-2N/2007 dėl 237294,76 Lt skolos iÅ¡ skolininkės R.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Antstolis 2014-08-26 Turto areÅ¡to aktais Nr. S1-292805 ir Nr. S1-292798 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio A. Ž. gaunamas pajamas, kaip darbo užmokestį, iÅ¡ UAB „Legana“ ir iÅ¡ UAB „Šefrena“. Taip pat 2014-08-26 Turto areÅ¡to aktu Nr. S1-292815 areÅ¡tavo skolininkei R. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).2014-08-26 Turto areÅ¡to aktu Nr. S1-292815 antstolis nurodė, jeigu Å¡iuo turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuojama skolininkui bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2014-09-29 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). LR CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ A. Ž. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Transporto priemonė Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti skolininkės sutuoktiniui A. Ž., taip pat pripažintina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nenustatinėja iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydžio, kurios bus iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ skolininkės sutuoktinio A. Ž. darbo užmokesčio, kadangi antstolis, teikdamas patvarkymÄ A. Ž. darbovietei, privalės nurodyti skaičiavimo tvarkÄ , reglamentuojamÄ LR CPK 736 str. nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 667 str., 290-291 str., nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo pinginių lėšų, gaunamų kaip darbo užmokestis.Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonės Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Petras Mineikis