b1dbbde3-cd69-4810-98e6-80e327dd982d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-957-169/2011         Proceso Nr. 4-29-3-00782-2011-9        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3.

           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) 1987 m. balandžio 2 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav. Pikelių k., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. L., kuriam 2011-08-12 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. rugsėjo 29 d. apie 16.05 val. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo vėl pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje - Mažeikių m. Žemaitijos g.17 namo 4 laiptinėje gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Be to, A. L. policijos komisariate įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).              A. L. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2011 m. rugsėjo 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1140985-11, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS OVP specialisto D. Ligeikio, vyresn. postinio A. Biloto ir VPS PP tyrėjo A. Apulskio tarnybiniais praneÅ¡imais; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo rezultatu; administracinio sulaikymo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinų baudų dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo, jas subendrinant (LR ATPK 302 ir 33 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             A.

L. pripažinti kaltu padarius:Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (Å¡imto litų) dydžio baudÄ ;Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 55561) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                   Violeta Erlickienė