Legislator Case Law & Legislation
b1da281f-c255-41da-84bd-e720311781cf AI generated

b1da281f-c255-41da-84bd-e720311781cf · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b1da281f-c255-41da-84bd-e720311781cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla NrByla Nr. T-338-305/2021 Proceso Nr. 1-01-1-43822-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11;2.5.10;2.5.16;2.5.15 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 02 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, nedalyvaujant PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui, nedalyvaujant nuteistajam S. B. ar jo atstovui advokatui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b1da281f-c255-41da-84bd-e720311781cf · Marijampolės apylinkės teismas: B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 3 punkto bei 3 dalies 1 punkto nuostatas ir paskirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement suspension of visitation rights sublease untimely request for extension subsidiary protection uninterrupted residence
AI generated
6783e795-05a0-453d-a093-b67e3249de68
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.
37112bd1-0951-48e0-b6a1-d46ef76a7b3a
?Teikimo Nr. T-601-1108/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-507-1108/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29283-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. T.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. kovo 17 d. gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam V.
a5554886-ef02-4521-bb4f-2d590a710943
             Teikimas Nr.
96701a51-a987-4c0d-ac4a-1f05e93b8993
Teikimas Nr. T-107-532/2013Proceso Nr. 1-36-1-00445-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.;2.5.15.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Liucijai Kailiuvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių subendrinimo nustatė:
e8b3b47f-0128-484f-8311-668f8193689c
Teikimas Nr. T-1297-992/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02869-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių, paskirtų nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla NrByla Nr. T-338-305/2021 Proceso Nr. 1-01-1-43822-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11;2.5.10;2.5.16;2.5.15 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 02 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, nedalyvaujant PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui, nedalyvaujant nuteistajam S. B. ar jo atstovui advokatui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija prašo subendrinti S. B. 2021 m. gegužės 07 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nutartimi, 2021 m. vasario mėn. 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. kovo mėn. 03 d. Alytaus Apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu. Teismas nustatė: 2021 m. gegužės 07 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nutartyje byloje Nr. T-253-305-2021 buvo nutarta:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje praÅ¡ymÄ (teikimÄ ) tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 str. 1 d., 1). p., b). p. p. S. B. prie 2021-03-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu skirtos griežčiausios 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti 2021-03-23 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu skirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės apribojimo bausmės dalį, bei pagal 2021-01-11 nuosprendį skirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b). p. p. pakeistos į 3 mėn. laisvės atėmimÄ ( 6 : 2 = 3) dalį, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę - 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ pagal LR BK 65 str. 1 d. taisykles (kur viena kardomojo kalinimo-suėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai) įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-11-02 iki 2020-11-03 imtinai ( LR BK 66 str. ), pagal 2021 m. kovo 23 d. nuosprendį. Likusioje dalyje aukščiau minėtus nuosprendžius palikti nepakeistus. Be to, Marijampolės rajono apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-633/2021 buvo nuspręsta:

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 3 punkto bei 3 dalies 1 punkto nuostatas ir paskirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.

Skirti S. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tris Å¡imtus eurų (300 Eur) iÅ¡ nusikaltimo gautų pajamų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, jÄ panaikinti. Be to, Alytaus rajono apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. kovo mėn. 03 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-633/2021 buvo nuspręsta:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 75 parom areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. B. 787,28 eurus (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus, 28 ct) civiliniam ieÅ¡kovui UAB ,,Bitės salonų tinklas“.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos atstovas, nei S. B., kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Byloje yra institucijos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, o savo raÅ¡te praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras teikimÄ pripažįsta pagrįstu ir siÅ«lo bausmes pagal minėtus nuosprendžius subendrinti LR BK 63 str. tvarka., paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 2 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant jau atliktÄ bausmės dalį.

Teikimas tenkintinas. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad S. B. 2021 m. gegužės 07 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teismo nutartimi, 2021 m. vasario mėn. 15 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu ir 2021 m. kovo mėn. 03 d. Alytaus Apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės tinkamai, nutartis ir nuosprendžiai įsiteisėję. Todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, ir įvertinus tai, kad S. B. neatlikęs paskirtos bausmės padarė naujÄ nusikalstama veikÄ , paskirtos nuosprendžiais bausmės jam bendrintinos LR BK 63 str. pagrindu, taikant LR BK 65 str.

Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant jau atliktÄ bausmės dalį. Likusioje dalyje aukščiau minėtus nutartį ir nuosprendžius palikti nepakeistus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 - 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361-362 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. S. B. subendrinti bausmes: pagal 2021 m. gegužės 07 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teismo nutartį byloje Nr. T-253-305/2021, 2021 m. vasario mėn. 15 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-633/2021 ir 2021 m. kovo mėn. 03 d. Alytaus Apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-939/2021 Kur Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) p. p., 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. tvarka, prie griežčiausios bausmės paskirtos 2021-02-15 nuosprendžiu - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, dalinai pridėti 2021-03-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės 50 parų areÅ¡to, keičiant jÄ LR BK 65 str. tvarka į laisvės atėmimÄ bei pridėti 2021-05-07 nutartimi paskirtos bausmės 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 vienerius metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti pagal aukščiau nurodytus nutartyje ir nuosprendžiuose kardomajam kalinime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bei bausmės atlikimo laikÄ iki nutarties paskelbimo dienos. Likusioje dalyje aukščiau minėtus nutartį ir nuosprendžius palikti nepakeistus. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o priėmimo (įteikimo, gavimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Laimutis Vaitkus