b1d8bcbd-dc4e-43d5-bde0-885d27938486 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3176-1060/2023

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00378-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.4.9.3.3; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 4 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. N., R. V., Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

0 I. Pareiškėjo reikalavimai ir jo argumentai

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo sutuoktinės J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas priėmė palikėjos sutuoktinis V. V. (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 4).

2. PareiÅ¡kime nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė J. V.. Gyvendami santuokoje (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)), 1992 m. rugsėjo 29 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. 2-2623 įsigijo 70.14 kv.m bendro ploto butÄ su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 165/1000 dalį Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 1997 m. sausio 17 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. duomenys neskelbtini), įsigijo 0,8078 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtas nekilnojamasis turtas VÄ® Registrų centre įregistruotas V. V. vardu, tačiau tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po sutuoktinės J. V. mirties liko jai priklausantis ½ nekilnojamojo turto dalis. Be Å¡io nekilnojamojo turto, santuokos metu buvo įsigiję baldus, buitinę technikÄ , įvairius Å«kio padargus bei kitÄ Å¡eimos turtÄ . IÅ¡ karto po sutuoktinės mirties pradėjo jos turtÄ valdyti kaip savo nuosavybę, palikimÄ priimdamas ne notarine tvarka, bet faktiniu valdymu.

Iki pat sutuoktinės mirties gyveno kartu įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį. Po sutuoktinės mirties liko gyventi bute ir gyvena jame iki Å¡iol, kito gyvenamojo bÅ«sto neturi, iÅ¡ Å¡io buto niekada nebuvo iÅ¡vykęs gyventi kitur. Jam liko visi sutuoktinės asmeniniai daiktai, taip pat baldai, buitinė technika, elektros bei buities prietaisai, įvairÅ«s žemės dirbimo įrankiai, kuriuos gyvendami santuokoje, įsigijo už bendras lėšas. Moka už suvartojamÄ elektros energijÄ , vandenį, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , kredito įmokas už daugiabučio namo renovacijÄ (kvitai pridedami), yra atlikęs kelis buto einamuosius remontus.

PrieÅ¡ mirdama sutuoktinė J. V. testamento sudariusi nebuvo. Mirus sutuoktinei organizavo jos laidotuves, sutvarkė kapavietę ir jÄ prižiÅ«ri. Nors nustatytu laiku ir nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl palikimo, manė, kad bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusios sutuoktinės J. V. palikimÄ , kadangi per Å¡eÅ¡is mėnesius po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos palikimÄ . Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į sutuoktinės palikimÄ pagal įstatymÄ nėra.

II. Suinteresuotų asmenų argumentai

3. Suinteresuotas asmuo A. N. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti jame nurodytų teisinių argumentų pagrindu (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 65, 69 – 70).

4. Suinteresuotas asmuo R. V. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti jame nurodytų teisinių argumentų pagrindu (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 67, 72 – 73).

5. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, atsiliepime prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 48 – 50).

6. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama VÄ® Turto banko, atsiliepime prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant VÄ® Turto banko atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 40 – 42).

7. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 55 – 58).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

0 III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. V. yra J. V. sutuoktinis, jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 10). Santuokoje pareiÅ¡kėjas su sutuoktine susilaukė dviejų vaikų: A. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 9, 11, 12, 13). Gyvendami santuokoje įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ : 70.14 kv.m bendro ploto butÄ su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 165/1000 dalį Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 1992 m. rugsėjo 29 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. 2-2623 pagrindu; 0,8078 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 1997 m. sausio 17 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, kuris įregistruotas pareiÅ¡kėjo vardu, yra jo ir sutuoktinės J. V. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 15 – 16). (duomenys neskelbtini) mirė J. V. (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 8, 9). Po pareiÅ¡kėjo V. V. sutuoktinės J. V. mirties liko jai priklausanti nekilnojamojo turto ½ dalis. Po J. V. mirties notaro biure nėra užvesta paveldėjimo byla į jos palikimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 17). PareiÅ¡kėjas V. V. faktiniu valdymu perėmė sutuoktinei J. V. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjas, pagrįsdamas Å¡ias aplinkybes, pateikia raÅ¡ytinius įrodymus: Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniÅ«nijos pažymÄ , kuri patvirtina jog V. V. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 18). Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodė, jog po sutuoktinės mirties mokėjo mokesčius už nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ ir iÅ¡laikymÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 19 – 37).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir jo įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnyje nurodyta, kad Civilinio kodekso normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnyje nustatyta, jog laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , o Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal 2001 m. liepos 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalis paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti, ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo, o Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, tiek palikimo atsiradimo metu, tiek vėlesnis CK reglamentavimas numatė palikimo priėmimo bÅ«dÄ â€“ faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

10. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

11. Teismų praktikoje įtvirtinta, kokie įpėdinių veiksmai laikytini palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, taip pat kad tai, jog įpėdinis tęsė naudojimÄ si turtu ir turto priežiÅ«rÄ , pradėtus iki palikėjo mirties tokiu pagrindu, kuris nesukuria nuosavybės teisės, vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina įpėdinio valios teisę naudotis turtu perkelti į kokybiÅ¡kai naujÄ stadijÄ â€“ naudojimÄ si, valdymÄ ir disponavimÄ turtu kaip nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7/2001; 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-600/2009). Pagal kasacinio teismo praktikÄ pagrindinis kriterijus, pagal kurį sprendžiama, priėmė asmuo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , ar ne, yra įpėdinio elgesys dėl paveldimo turto, t. y. ar įpėdinis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas (bendraturtis), ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

12. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų palikimas atsirado po J. V. mirties, t. y. po (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). A. N. ir R. V., kurie buvo vieninteliai pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Teismo vertinimu V. V. iÅ¡kart priėmė sutuoktinės J. V. palikimÄ , liko gyventi bute, pasiėmė jos asmeninius daiktus, organizavo laidotuves, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinuosi nekilnojamuoju turtu. Suinteresuoti asmenys A. N. ir R. V. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ patvirtino nurodytas faktines aplinkybes. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. V. paveldimu turtu rÅ«pinosi kaip savu, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Byloje surinkti ir iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai atitinka pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų iÅ¡dėstytas procesiniuose dokumentuose aplinkybes.

13. Suinteresuoti asmenys A. N. ir R. V. neiÅ¡reiÅ¡kė valios priimti palikimo, atsiradusio po motinos J. V. mirties, neprieÅ¡tarauja, kad jį priimtų pareiÅ¡kėjas. Taigi, nors V. V. palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ (pradėjus faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nesant testamentinių bei kitų įstatyminių įpėdinių) laikytina, kad V. V. po savo sutuoktinės J. V. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu turtu, siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).

14. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 17,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i suma yra didesnė už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , valstybei Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 88, 92, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270Â straipsniais, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, jos palikimÄ priėmė jos sutuoktinis V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti mirusiosios turtÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,30 Eur (septyniolikos eurų ir trisdeÅ¡imties centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pareiÅ¡kėjo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė