b1d4ffdf-a073-4c92-8e26-96adff0db142 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. 2.6-476-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-000385-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.4; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. B. 2016 m. kovo 11 d. 8 val. 30 min. Alytaus r., Dauguose, Vytauto gatvėje vairavo L. P. automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė atimta nuo 2016-01-19 iki 2019-01-18. Tuo M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-o punkto reikalavimus. M. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko.

Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Tai, kad M. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro. Vadovaujantis išdėstytu, M. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

 Skiriant nuobaudÄ M. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. B. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. B. administracinę nuobaudÄ â€“Â ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:

M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                                              administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir paskirti jam 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Asta JakučiÅ«nienėPapildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. 2.6-476-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .