b1d4dc2a-2b99-4186-810d-9a62d381b9be · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âKelmes Å¡ilumaâ, veikiancio UAB âLITESKOâ vardu, ieÅ¡kini atsakovui P. P. del skolos už patiekta Å¡ilumos energija, delspinigiu bei palukanu priteisimo ir n u s t a t e : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 590,12 Lt skolos už patiekta Å¡ilumos energija, 17,70 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo i ieÅ¡kini teismui nepateike.
Legislator headnote
AI generatedb1d4dc2a-2b99-4186-810d-9a62d381b9be · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai jam iteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje budu (b.l. 23, 26-27).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2003 m. balandžio 28 d. buvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis su buto savininku Nr. 1585 (b.l. 6-8), kuria ieÅ¡kovas isipareigojo i atsakovo buta, esanti (duomenys neskelbtini), tiekti Å¡ilumos energija (sutarties 10. punktas), o atsakovas â atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka už suvartota Å¡ilumos energija (sutarties 15. punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                              Civiline byla Nr. 2-109-322-2010                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01106-2009-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 4 d.
Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âKelmes Å¡ilumaâ, veikiancio UAB âLITESKOâ vardu, ieÅ¡kini atsakovui P. P. del skolos už patiekta Å¡ilumos energija, delspinigiu bei palukanu priteisimo ir n u s t a t e : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 590,12 Lt skolos už patiekta Å¡ilumos energija, 17,70 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo i ieÅ¡kini teismui nepateike.
Procesiniai dokumentai jam iteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje budu (b.l. 23, 26-27).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2003 m. balandžio 28 d. buvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis su buto savininku Nr. 1585 (b.l. 6-8), kuria ieÅ¡kovas isipareigojo i atsakovo buta, esanti (duomenys neskelbtini), tiekti Å¡ilumos energija (sutarties 10. punktas), o atsakovas â atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka už suvartota Å¡ilumos energija (sutarties 15. punktas).
Ieškovas laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2009 m. spalio 31 d. atsakovui i buta, esanti (duomenys neskelbtini), patieke šilumos energija, už kuria atsakovas turejo atsiskaityti pagal pateiktas saskaitas iki kito menesio paskutines dienos. Pagal ieškovo pateikta skolos paskaiciavima (b.l. 9-10) už šilumos energija ir namo vidaus tiekimo sistemu priežiura laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2009 m. spalio 31 d. atsakovas privalejo sumoketi 590,12 Lt, todel skola priteistina. Taip pat už paveluota atsiskaityma, iš atsakovo priteistini 17,70 Lt delspinigiu.
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Neivykdžiusi ar netinkamai ivykdžiusi savo sutartine prievole šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumoketi netesybas bei istatymu nustatyto dydžio palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Ieškinys yra pagristas, todel tenkintinas.Tenkinant ieškini iš atsakovo ieškovui priteistini 65,00 Lt sumoketo žyminio mokescio (b.l. 2, 5), 2,90 Lt išlaidu už Gyventoju registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalu ministerijos išraša (b.l. 12-18) ir 119,06 Lt išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu (b.l. 25, 28-29), viso 186,96 Lt bylinejimosi išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : IeÅ¡kini tenkinti.Priteisti UAB âLITESKOâ filialui âKelmes Å¡ilumaâ, veikianciam UAB âLITESKOâ vardu, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas 1085249, iÅ¡ P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 590,12 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litu 12 centu) skolos už patiekta Å¡ilumos energija, 17,70 Lt (septyniolika litu 70 centu) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2009 m. gruodžio 16 d.
â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 186,96 Lt (viena Å¡imta aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 96 centus) bylinejimosi iÅ¡laidu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                Laima BorkovskieneÂ