b1d4a5ce-21e7-4787-94fb-c8b976151f97 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3173-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00655-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 273,99 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ . Atsakovė, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu(duomenys neskelbtini). ir 23/100 dalys buto, esančio(duomenys neskelbtini)., už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. nemokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo lėšų, įmokų, skirtų vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rai, mokesčio už kiemų valymÄ , už daugiabučių namų techninę priežiÅ«rÄ , todėl atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 273,99 Eur.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai 2020 m. gegužės 29 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl įvertinus Å¡ias aplinkybes, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“, Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. balandžio 29 d.

įsakymo Nr. A-180 „Dėl Akmenės rajono butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. lapkričio 28 d. įsakymo Nr. A-832 „Dėl Akmenės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. T-116 „Dėl Akmenės rajono aplinkos tvarkymo ir priežiūros taisyklių pakeitimo“, Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 22 d.

įsakymo Nr. A-613 „Dėl daugiabučiams gyvenamiesiems namams priklausančių teritorijų ribų ir plotų nustatymo tvarkos“, Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2016 m. sausio 28 d. sprendimo Nr. T-8(E) „Dėl administruojamiems daugiabučiams namams priskirtų teritorijų tvarkymo mokesčio tarifo patvirtinimo“, VšĮ „Akmenės būstas“ 2018 m. gegužės 7 d. Daugiabučio gyvenamojo namo ar kitos paskirties pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų aprašo Nr. 31, VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, VšĮ „Akmenės būstas“ 2020 m. gegužės 1 d.

Mokesčio paskaičiavimo pažymos, VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ 2020 m. balandžio 30 d. sÄ skaitų, VÄ® Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. suteikė atsakovei paslaugas (bendrosios nuosavybės administravimas; namų techninė priežiÅ«ra; vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«ra; kiemų valymas), už kurias atsakovė neatsiskaitė. Taip pat atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei jai priklausančių mokėti kaupiamųjų lėšų.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo įsipareigojimus, ji nustatytu terminu ieÅ¡kovei skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 273,99 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 18,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis, 2,61 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us, 1,15 Eur už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, kodas 153259061, skolÄ 273,99 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Eur 99 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 18,76 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 76 ct).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė