b1d2f433-cef6-4aca-8da8-f8460fcbb511 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. eI-170-189/2019 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00798-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.19; 55.1.3; (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Tomo Blinstrubio, Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Užubalio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. M. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–2), praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 „IÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto“ (toliau – Sprendimas);

2) priteisti bylinėjimo iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja nesutinka su atsakovės priimtu Sprendimu ir skunde paaiÅ¡kino, kad antstolio E. S. kontora 2018 m. vasario 26 d. pareiÅ¡kėjai elektroniniu paÅ¡tu pateikė VMI prie FM 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr.(23.31-08) 483-15538 dėl laiku nesumokėtos 35,50 Eur baudos už administracinius nusižengimus. Susisiekus telefonu su VMI prie FM, nepavyko sužinoti, kokiu pagrindu buvo paskirta bauda. PapraÅ¡ius atsiųsti nutarimÄ taip pat negalėjo jo surasti ir neatsiuntė.

Kadangi suma nėra didelė, pasiÅ«lė nesigilinti į baudos skyrimo aplinkybes ir paskirtÄ baudÄ tiesiog sumokėti. Tuo pačiu metu pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį E. S. su praÅ¡ymu leisti susipažinti su vykdomosios bylos Nr. 0190/18/00254/ TD medžiaga, tačiau paskaityti bylos medžiagos nepavyko, nes jos lapai nebuvo susiÅ«ti, nesunumeruoti. Antstolio E. S. kontora žodžiu paaiÅ¡kino, kad jie taip pat nežino kokiu pagrindu kilo iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolio darbuotoja taip pat pasiÅ«lė nesigilinti į baudos skyrimo aplinkybes, nes skola nėra didelė, ir kuo greičiu padengti antstolio iÅ¡laidas už paskirtÄ baudÄ .

Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra aiÅ¡ku kokiu pagrindu buvo paskirta bauda ir suraÅ¡ytas vykdomasis dokumentas dėl jos iÅ¡ieÅ¡kojimo, o tai yra pagrindas skųsti VMI prie FM 2018 m. vasario 5 d. SprendimÄ ir praÅ¡yti teismo jį panaikinti. Atsakovė atsiliepime praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis skundÄ dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 38–40).

Nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro (toliau – ANR) įstatymu ir ANR nuostatomis, administraciniai nusižengimai registruojami ANR. NutarimÄ minėtame registre registruoja pažeidimÄ užfiksavęs pareigÅ«nas. InformacijÄ apie paskirtas baudas už administracinius nusižengimus (toliau – bauda už AN), susijusius procesinius sprendimus ir kitus duomenis, bÅ«tinus baudų už AN administravimui VMI prie FM gauna iÅ¡ ANR per sukurtas ANR ir Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) integracines sÄ sajas.

VMI prie FM negauna originalių procesinių dokumentų administracinių nusižengimų bylose. VMI prie FM iÅ¡ ANR 2017 m. spalio 20 d. gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) Elektrėnų policijos komisariatas 2017 m. spalio 20 d. administraciniu nurodymu Nr. 28ANPAN-124221426-17 administracinio nusižengimo unikalus registro objekto identifikacinis kodas (toliau - ROIK (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjai paskirta 30 Eur bauda, kurios sumokėjimo terminas 2017 m. lapkričio 4 d.

Administraciniame nurodyme buvo nurodyta, kad mokant paskirtÄ baudÄ , SEPA mokėjimo nurodymo formos struktÅ«rizuotos mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas (1001), o laisvo teksto mokėjimo paskirties laukas nepildomas. ROIK turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje (End to End identification). VMI prie FM iÅ¡ ANR 2017 m. lapkričio 21 d. gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad, neturint duomenų apie baudos sumokėjimÄ , administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjai paskyrė 60 Eur baudÄ , kurios sumokėjimo terminas buvo 2018 m. sausio 4 d.

PareiÅ¡kėja įmokos kodu 1001 2017 m. lapkričio 3 d. sumokėjo 30 Eur, mokėjimo nurodyme nenurodydama ROIK (duomenys neskelbtini), todėl Å¡i įmoka, vadovaujantis Mokesčių mokėtojo sumokėtų sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių, patvirtintų VMI prie FM virÅ¡ininko 2004 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. VA-193, (toliau – Taisyklės) 9.1.2 punkto nuostatomis buvo įskaityta taip: iÅ¡ sumokėtos 30 Eur įmokos 5,50 Eur padengta gyventojų pajamų mokesčio nepriemokÄ už 2014 m. (mokėjimo terminas 2015 m. gegužės 4 d.), o 24,50 Eur likutis buvo 2018 m. sausio 4 d. sugretintas daliai baudos (pagal ROIK (duomenys neskelbtini), mokėjimo terminas 2018 m. sausio 4 d.) padengti.

Dėl nurodytos priežasties esant neapmokėtam skirtos baudos likučiui, VMI prie FM, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAÄ®) 106 straipsnio 2 dalimi, 2018 m. vasario 5 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti 35,50 Eur likusiÄ laiku nesumokėtÄ baudÄ už AN iÅ¡ turto ir per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perdavė vykdyti antstoliui E. S. bei pareiÅ¡kėjai susipažinti įkėlė į portalÄ Mano VMI (sprendimÄ pareiÅ¡kėja perskaitė 2018 m. vasario 7 d.).

Po gauto pareiÅ¡kėjos 2018 m. kovo 13 d. praÅ¡ymo, informuoti, kokiu pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas bei pateikti nutarimo skirti baudÄ bei protokolo patvirtintas kopijas, 2017 m. lapkričio 3 d. įmokai priskirtas ROIK (duomenys neskelbtini) ir 5,50 Eur įmokos dalis įskaityta baudai už šį nusižengimÄ padengti. VMI prie FM 2018 m. kovo 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-30324 pakeisti 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti 30,00 Eur laiku nesumokėtÄ baudÄ už AN iÅ¡ turto ir per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perdavė vykdyti antstoliui.

PaaiÅ¡kėjus, kad įmoka buvo sumokėta nepasibaigus nurodyme nustatytam terminui, AN baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas 2018 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. (23.31-08) 483-33206 buvo sustabdytas ir per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perduotas antstoliui. IÅ¡ieÅ¡kojimas sustabdytas laikinai, iki bus priimtas sprendimas dėl Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nurodo, kad paskirtos baudos ir su ja susijusių procesinių dokumentų kilusius ginčus sprendžia institucija, užfiksavusi pažeidimÄ .

VMI prie FM priima atitinkamus sprendimus tik tada, kai pažeidimÄ užfiksavusi institucija įveda ar tikslina duomenis ANR ir apie tai per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perduoda praneÅ¡imÄ . PraneÅ¡imo iÅ¡ ANR apie nutarimo apskundimÄ negavus, nesumokėtos administracinio nusižengimo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus tęsiamas. Atsakovė teismui 2019 m. vasario 8 d. pateikė papildomus paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad VMI prie FM iÅ¡ ANR 2018 m. gegužės 15 d. gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. II-134-424/2018 V.

M. panaikino Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgdama į tai, VMI prie FM 2018 m. gegužės 16 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-47365 pripažinti netekusiu galios sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už AN iÅ¡ turto ir per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perdavė antstoliui bei pareiÅ¡kėjai susipažinti 2018 m. gegužės 16 d.

įkėlė į portalÄ Mano VMI (sprendimÄ pareiÅ¡kėja perskaitė 2018 m. gegužės 17 d.). Atsižvelgiant į tai, kad neliko ginčo objekto. Teismas k o n s t a t u o j a: Byloje ginčas kilo dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. vasario 5 d. sprendimo Nr. (23.31-08) 483-15538 „IÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto“ teisėtumo ir pagrįstumo. Bylos medžiagoje nustatyta, kad VMI prie FM, vadovaudamasi MAÄ® 33 straipsnio 8 punktu ir 106 straipsnio 2 dalimi, 2018 m. vasario 5 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti 35,50 Eur likusiÄ laiku nesumokėtÄ baudÄ už AN iÅ¡ turto (b. l. 29–30).

PareiÅ¡kėja šį SprendimÄ perskaitė per portalÄ Mano VMI 2018 m. vasario 7 d. (b. l. 31). Atsakovės teigimu, SprendimÄ per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perdavė vykdyti antstoliui E. S.. VMI prie FM 2018 m. kovo 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-30324 pakeisti 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti 30,00 Eur laiku nesumokėtÄ baudÄ už AN iÅ¡ turto (b. l. 48–50), kuris, atsakovės teigimu, per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perduotas vykdyti antstoliui.

VMI prie FM 2018 m. kovo 30 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-33206, kuriuo nuspręsta sustabdyti 2018 m. vasario 5 d. Sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto vykdymÄ ir laikinai neiÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ 30,00 Eur sumos (b. l. 46–47) ir atsakovės teigimu, per informacinių sistemų integracines sÄ sajas perduotas vykdyti antstoliui. Atsakovės teigimu, iÅ¡ieÅ¡kojimas sustabdytas laikinai, iki bus priimtas sprendimas dėl Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Gavusi 2018 m. gegužės 15 d. praneÅ¡imÄ apie 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimÄ (b. l. 70–72), VMI prie FM 2018 m. gegužės 16 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-47365 pripažinti netekusiu galios 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už AN iÅ¡ turto (b. l. 73). PareiÅ¡kėja šį SprendimÄ perskaitė per portalÄ Mano VMI 2018 m. gegužės 17 d. (b. l. 69). Atsakovės teigimu, per informacinių sistemų integracines sÄ sajas šį sprendimÄ perdavė ir antstoliui.

Pagrindinius apmokestinimo mokesčiais teisinio reglamentavimo principus, mokesčių administratoriaus funkcijas, teises ir pareigas, mokesčių mokėtojo teises ir pareigas, mokesčių apskaičiavimÄ ir sumokėjimÄ , mokesčio bei su juo susijusių sumų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bei mokestinių ginčų nagrinėjimo tvarkÄ nustato MAÄ®. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nuosekliai laikosi praktikos, jog mokesčių mokėtojo keliamame ginče dėl mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo teisėtumo ir pagrįstumo nėra svarstomi klausimai dėl mokestinės prievolės dydžio ar pagrįstumo, o tik tikrinama, ar mokesčių administratorius, vykdydamas mokestinės nepriemokos priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neatlieka jokių veiksmų, kuriais bÅ«tų pažeidžiamos mokesčių mokėtojo teisės (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A-683-575/2015; 2014 m. sausio 8 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A602-1965/2013 ir kt.).

MAĮ 40 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę. Be kitų mokesčių administratoriaus kompetencijai priskirtų funkcijų, jam suteikta teisė priverstinai išieškoti iš asmenų mokestines nepriemokas (MAĮ 33 straipsnio 8 punktas). MAĮ 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka priimti nutarimai skirti baudas priverstine tvarka vykdomi pagal Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatytas procedūras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro įstatymu ir ANR nuostatomis, administraciniai nusižengimai registruojami ANR. NutarimÄ minėtame registre registruoja pažeidimÄ užfiksavęs pareigÅ«nas. InformacijÄ apie paskirtas baudas už AN, susijusius procesinius sprendimus ir kitus duomenis, bÅ«tinus baudų už AN administravimui VMI prie FM gauna iÅ¡ ANR per sukurtas ANR ir MAIS integracines sÄ sajas. MAÄ® 83 straipsnyje nurodyta, kad mokestis ir (arba) su juo susijusios sumos sumokamos per kredito įstaigÄ arba kitÄ mokėjimo paslaugų teikėjÄ (1 dalis); mokestis ir su juo susijusios sumos laikomos sumokėtais, kai kredito įstaiga arba kitas mokėjimo paslaugų teikėjas įskaito į mokesčių administratoriaus sÄ skaitÄ atitinkamÄ mokesčių mokėtojo inicijuotÄ mokėjimo operacijos sumÄ Mokėjimų įstatymo nustatyta tvarka (2 dalis).

Pagal MAÄ® 84 straipsnį, mokesčių mokėtojo sumokėtos sumos įskaitomos pagal mokėjimo nurodyme mokesčių mokėtojo nurodytÄ Ä¯mokos kodÄ . Sumokėtų sumų kodavimo tvarkÄ nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. Jei mokesčių mokėtojas konkrečiai nenurodo, už kÄ turi bÅ«ti įskaityta jo sumokėtoji suma, ji įskaitoma centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka. MAÄ® 87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad mokesčių mokėtojo permokėtos mokesčių sumos centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka yra įskaitomos mokesčių mokėtojo mokestinei nepriemokai padengti.

Å i tvarka detalizuojama Ä®skaitymo taisyklėse, kurių 47 punkte nustatyta, kad mokesčių mokėtojo permokėtos mokesčio ar baudų už AN sumos ir (arba) susidaręs mokesčio skirtumas įskaitomas (grÄ Å¾inamas) Ä®skaitymo taisyklėse nustatyta tvarka – padengiamos mokesčių mokestinės ir baudų už AN (nuo 2015 m. liepos 1 d.), mokamų vienu įmokos kodu, nepriemokos bei VMI administruojamų deklaruojamų mokesčių, mokamų atskirais įmokų kodais, mokėjimo prievolių nepriemokos.

Byloje tarp Å¡alių ginčo nėra, kad pareiÅ¡kėja Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. spalio 20 d. administraciniu nurodymu Nr. 28ANPAN-124221426-17 administracinio nusižengimo unikalus registro objekto identifikacinis kodas (ROIK (duomenys neskelbtini)) paskirtÄ 30 Eur baudÄ , kurios sumokėjimo terminas 2017 m. lapkričio 4 d., sumokėjo 2017 m. lapkričio 3 d., t. y. nepasibaigus Nurodyme nurodytam terminui. Byloje tarp Å¡alių nėra ginčo, kad pareiÅ¡kėja įmokos kodu 1001 2017 m. lapkričio 3 d. sumokėjo 30 Eur, mokėjimo nurodyme nenurodydama ROIK (duomenys neskelbtini), todėl VMI prie FM iÅ¡ ANR 2017 m. lapkričio 21 d. gavusi praneÅ¡imÄ , kad, neturint duomenų apie baudos sumokėjimÄ , administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjai paskyrė 60 Eur baudÄ , kurios sumokėjimo terminas buvo 2018 m. sausio 4 d.

Atsižvelgiant į tai, VMI prie FM pareiÅ¡kėjos 2017 m. lapkričio 3 d. sumokėtÄ 30 Eur įmokÄ , vadovaujantis Taisyklių 9.1.2 punkto nuostatomis, padengė gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) nepriemokÄ už 2014 m. (mokėjimo terminas 2015 m. gegužės 4 d. – 5,50 Eur), o 24,50 Eur likutį buvo sugretintas daliai baudos (pagal ROIK (duomenys neskelbtini), mokėjimo terminas 2018 m. sausio 4 d.) padengti. Vadinasi, VMI, kuriai teisės aktais paskirta įskaityti mokesčių mokėtojų pervestas mokesčių administratoriui lėšas, turėjo tiek teisinį, tiek faktinį pagrindÄ dalį pareiÅ¡kėjos 2017 m. lapkričio 3 d.

VMI pervestų lėšų (30 Eur) įskaityti egzistuojančiai jos mokestinei prievolei (Å¡iuo atveju – GPM nepriemokai už 2014 m.) padengti ir priimti skundžiamÄ SprendimÄ . Pažymėtina, kad tarp Å¡alių nėra ginčo, jog po gauto pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, informuoti, kokiu pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas bei pateikti nutarimo skirti baudÄ bei protokolo patvirtintas kopijas, 2017 m. lapkričio 3 d. įmokai priskirtas ROIK (duomenys neskelbtini) ir 5,50 Eur įmokos dalis įskaityta baudai už šį nusižengimÄ padengti, VMI prie FM 2018 m. kovo 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-30324 pakeisti skundžiamÄ SprendimÄ .

PaaiÅ¡kėjus, kad įmoka buvo sumokėta nepasibaigus nurodyme nustatytam terminui, VMI prie FM 2018 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. (23.31-08) 483-33206 nusprendė sustabdyti 2018 m. vasario 5 d. Sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto vykdymÄ ir laikinai neiÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ 30,00 Eur sumos (b. l. 46–47), iki bus priimtas sprendimas dėl Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Gavusi 2018 m. gegužės 15 d. praneÅ¡imÄ apie 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimÄ (b. l. 70–72), VMI prie FM 2018 m. gegužės 16 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-47365 pripažinti netekusiu galios 2018 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-15538 iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už AN iÅ¡ turto (b. l. 73).

Mokestinių nepriemokų, taip pat ir baudų už administracinius nusižengimus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindai įtvirtinti MAÄ® 105 straipsnyje, kurio 3 dalyje nustatyta, kad teisę priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtÄ baudÄ už administracinį nusižengimÄ mokesčių administratorius įgyja kitÄ dienÄ po to, kai pasibaigia Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (akto redakcija, galiojusi nuo 2017 m. lapkričio 25 d.) 675 straipsnyje numatytas baudos sumokėjimo terminas.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad nutarimus skirti baudÄ vykdo VMI, antstoliai Å¡iame kodekse, Civilinio proceso kodekse, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (1 dalis); Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. II-134-424/2018 panaikino Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. lapkričio 21 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgdama į tai, VMI prie FM 2018 m. gegužės 16 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-47365 pripažinti netekusiu galios sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už AN iÅ¡ turto (b. l. 73).

Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju yra iÅ¡nykęs ginčo dalykas. Ä®vertinus, byloje esančius duomenis teisės aktų kontekste darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ esmės skundžiamas Sprendimas buvo priimtas teisėtai ir pagrįstai pagal tuo metu buvusiÄ faktinę situacijÄ . Teismo vertinimu, jei pareiÅ¡kėja mokėdama 2017 m. lapkričio 3 d. baudÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato 2017 m. spalio 20 d. administraciniu nurodymÄ Nr. 28ANPAN-124221426-17 bÅ«tų mokėjimo nurodyme nurodžiusi ne tik įmokos kodÄ , bet ir ROIK (duomenys neskelbtini), nebÅ«tų susidariusi tokia situacija, kuri bÅ«tų sprendžiama teisminiu keliu.

Teismo vertinimu, iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjos valiniai veiksmai lėmė neigiamas pasekmes ir vėliau patirtas papildomas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos skundas netenkintinas. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimo iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos proceso Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

PareiÅ¡kėjos skundo reikalavimai atmestini, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl patirtų bylinėjimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132–133 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos J. M. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai Tomas Blinstrubis Bronius Januška Gediminas Užubalis