b1d19a16-d7c1-4b89-8498-e8ffe48facf1 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-805-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00598-2012-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.(S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                               N U T A R I M A S                                                     2012 m. liepos 16 d.

                                                                 Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str., n u s t a t ė :

R. S. 2012 m. liepos 2 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas G. B. namo tualete, tyčia koja spirdamas sudaužė klozeto vandens bakelį, tuo nukentėjusiajai padarydamas 130 Lt turtinę žalÄ .R. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad apie 12.00 val. ėjo į parduotuvę, esančiÄ miestelio centre, po to užėjo pas kaimynę G. B. į namus, norėjo pasinaudoti tualetu. Užėjęs į tualetÄ spyrė į klozeto vandens bakelį, ir jis sudužo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.R.

S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), G. B. pareiÅ¡kimu (b. l. 4), R. S., G. B. paaiÅ¡kinimais (b. l. 5-6).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant R. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į traukiamo administracinėn atsakomybė asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos duomenys), praeityje baustas administracine tvarka: už nedidelį chuliganizmÄ , už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 503 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl R.

S. įpareigotinas atlyginti 130,00 Lt padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti R.

S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), 130,00 Lt turtinį nuostolį.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     G.

S.