b1cd710d-4f54-4ace-b7f7-0169744f90d9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1437-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00993-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl skolos, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui E. U. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 430,47 Eur skolos, 401,76 Eur kredito mokesčio, 36,21 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp vartojimo kredito davėjos UAB „Minigo LT“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo E. U. 2014-10-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 448,91 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 419,14 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas arba gavo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ , 2016-01-29 registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ su reikalavimu įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.Nurodo, kad atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per praneÅ¡ime nurodytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Kadangi jis nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei sutarties 10.3.2. punktu, ieÅ¡kovė 2016-02-23 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su juo sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, liko skolingas ieÅ¡kovei 430,47 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 401,76 Eur kredito mokesčio. Taip pat nurodo, kad atsakovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi ir CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, turi mokėti 36,21 Eur delspinigius, skaičiuojamus už 180 dienų, 0,05 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp vartojimo kredito davėjos UAB „Minigo LT“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo E. U. 2014-10-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 448,91 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 419,14 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

IeÅ¡kovė, 2016-01-23 sudariusi Reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „MiniGo LT“, atsižvelgdama į CK 6.109 straipsnio 1 dalį, 2016-01-29 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per praneÅ¡ime nurodytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Kadangi jis nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei sutarties 10.3.2. punktu, ieÅ¡kovė 2016-02-23 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su juo sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, liko skolingas ieÅ¡kovei 430,47 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 401,76 Eur kredito mokesčio. Taip pat, atsakovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi ir CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, susidarė mokėti 36,21 Eur delspinigiai, skaičiuojami už 180 dienų, 0,05 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 430,47 Eur skola, 401,76 Eur kredito mokestis ir 36,21 Eur delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 141 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 430,47 Eur skolos, - 401,76 Eur kredito mokesčio, - 36,21 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 868,44 Eur sumÄ nuo 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 141 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.Atsakovas E. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Robertas Povilaitis