Legislator Case Law & Legislation
b1cc337c-134f-4313-a3f5-e08b696c1899 AI generated

b1cc337c-134f-4313-a3f5-e08b696c1899 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b1cc337c-134f-4313-a3f5-e08b696c1899
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15148-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13388-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062197427, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

b1cc337c-134f-4313-a3f5-e08b696c1899 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ir paaiÅ¡kino, kad lytinę aistrÄ tenkina už 70 eurų atlygį, pinigus paprašė sumokėti iÅ¡ anksto; bei kita bylos medžiaga. J. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1821 straipsnio 1 dalį ir vėl vertėsi prostitucija. J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
payment by instalments attempted extortion international fraud investigation credit and loan fraud illicit financial flows dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15148-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13388-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062197427, kurioje J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. R., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1821 straipsnio 1 dalį, 2016 m. spalio 5 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 70 Eur materialinį atlygį, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J.

R. nedalyvaujant. J. R., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).J. R. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko J. R. prisipažinimo jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt mergina skelbianti, kad siÅ«lo tenkinti lytinę aistrÄ už 70 eurų atlygį, bei nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini) d., atvykus nurodytu adresu, minėto buto duris atidarė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J.

R. ir paaiÅ¡kino, kad lytinę aistrÄ tenkina už 70 eurų atlygį, pinigus paprašė sumokėti iÅ¡ anksto; bei kita bylos medžiaga. J. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1821 straipsnio 1 dalį ir vėl vertėsi prostitucija. J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – J. R. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. R. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 1821 straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda – 217 (dviejų Å¡imtų septyniolikos) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas