b1cc0aec-477b-40a5-ac15-ecc8b067cc89 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7270-1119/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02983-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „VaivorykÅ¡tė“, skolininkui V. Å ., asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, (duomenys neskelbtini) vadovui V.

Å ., dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: antstolis Arturas Bložė pareiÅ¡kimu praÅ¡o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, (duomenys neskelbtini) vadovui V. Å . paskirti piniginę baudÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolio reikalavimų, nurodytų 2022-05-10 patvarkyme dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis Nr. S-21-41-22962. Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0041/04/01554. Suinteresuoti asmenys praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ iki teismo posėdžio nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami intra vires (nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų), privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Antstolis Arturas Bložė vykdomojoje byloje Nr. 0041/04/01554 pagal 2004-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-284-37/2004 vykdo priverstinį 712,67 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. Å . 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „VaivorykÅ¡tė“ naudai. IÅ¡ Å¡ios vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis priėmė 2022-05-10 patvarkymÄ dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis Nr. S-21-41-22962, kuriuo prašė pateikti pažymÄ apie V.

Å . priskaičiuotas ir faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas pinigines lėšas nuo 2021-11-25 iki patvarkymo gavimo dienos, detaliai nurodant, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo pervedamos piniginės lėšos, taip pat pateikti darbo laiko apskaitos ir darbo užmokesčio žiniaraščius, bendrovės kasos iÅ¡laidų orderius ir banko sÄ skaitų kopijas, patvirtinančias faktiÅ¡kai V. Å . priskaitytas ir iÅ¡mokėtas lėšas, areÅ¡tavo skolininko pinigines lėšas ir kitÄ turtÄ 1093,40 Eur sumai bei įpareigojo per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti raÅ¡tu detalius duomenis apie tai, ar (duomenys neskelbtini) yra skolininko pinigų bei kitokio turto, kurį iÅ¡siuntė skolininko darbovietės ((duomenys neskelbtini) administracijai elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 200-201 l.).

Vykdomojoje byloje esantis iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ juridinių asmenų registro patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresas - (duomenys neskelbtini), nuo 2021-11-25 vadovas – V. Å . (vykd. b. 197-198 l.). Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Taipogi vykdymo procesas yra sudėtinė civilinio proceso dalis, todėl pagal įstatymo analogijÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis) vykdymo procese galioja ir bendrosios civilinio proceso nuostatos su iÅ¡imtimis, numatytomis CPK VI dalyje (vykdymo procesas). Taigi antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ (CPK 122, 123 straipsniai). Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui (CPK 123 straipsnio 2 dalis).

Visas susiraÅ¡inėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu (CK 2.49 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Kartu kasacinio teismo yra pažymėta, kad nėra pagrindo CPK 604 straipsnio normÄ nei per se (savaime), nei vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų visumos kontekste aiÅ¡kinti kaip nustatančiÄ , kad vienintelis leistinas ir teisėtas procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das yra jų siuntimas registruotu laiÅ¡ku, o įteikimas kitu bÅ«du nesukelia teisinių pasekmių;

CPK reikalavimai nepažeidžiami tuo atveju, kai asmuo gauna antstolio raÅ¡tÄ ne registruotu laiÅ¡ku, o kitu bÅ«du, jeigu toks įteikimas leidžia jam susipažinti su dokumento turiniu ir pasinaudoti įstatymo suteikiamomis galimybėmis ginti savo interesus; turi bÅ«ti nustatyta, ar skolininkÄ pasiekė reikalinga ir bÅ«tina informacija, o ne tai, kokiu bÅ«du jis tÄ informacijÄ gavo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2009). Nagrinėjamu atveju 2022-05-10 patvarkymas dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis Nr. S-21-41-22962 buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) registruotos buveinės adresu registruota paÅ¡to siunta, todėl Å¡is patvarkymas laikomas įteiktu tinkamai.

Be to, minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas kaip naudojamas elektroninis paÅ¡tas Juridinių asmenų registro duomenų bazėje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, įstatymas nustato pareigÄ Ä¯monės vadovui vykdyti antstolio patvarkymuose pateiktus antstolio nurodymus, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad patvarkymÄ (duomenys neskelbtini) vykdė. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovas, kuris taip pat yra ir skolininkas, iki pat bylos nagrinėjimo teisme ne tik nevykdė antstolio patvarkymo, bet ir nepateikė antstoliui jokių raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, kodėl yra nevykdomas antstolio patvarkymas.

V. Å ., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, yra atsakingas už teisėtų antstolio reikalavimų vykdymÄ antstolio nurodytais terminais ir tvarka. Vadovui, kaip verslininkui, yra keliami aukÅ¡tesni nei vidutiniai atidumo, rÅ«pestingumo, dėmesingumo, atsargumo standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012). Taigi, įmonės (mažosios bendrijos) vadovas turėjo suprasti, jog bÅ«tina bendradarbiauti su iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiu antstoliu, teikti antstoliui reikalingÄ informacijÄ , vykdyti kitus teisėtus antstolio nurodymus.

Konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) vadovo neveikimas visiškai užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomųjų dokumentų vykdymui bei pažeidžia išieškotojų interesus, skolos nėra išieškotos jau daugiau nei 13 metų. Esant nustatytoms aplinkybėms: antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi; suinteresuotas asmuo V. Š. nepateikė rašytinių paaiškinimų apie antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis; prašymų pratęsti ar atnaujinti patvarkyme nurodytų reikalavimų įvykdymo terminus (duomenys neskelbtini) antstoliui nepateikė - (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina bauda.

Atsižvelgiant į nevykdomų reikalavimų apimtį, jų nevykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komos skolos likutį (712,67 Eur skola ir 380,73 Eur vykdymo iÅ¡laidos), (duomenys neskelbtini) vadovui V. Å . skirtina 100,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 str. 1, 2, 3 d.; CK 1.5 str.). Pažymėtina tai, kad bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma ne iÅ¡ įmonės, o iÅ¡ jos vadovo asmeniÅ¡kai. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a: antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimas neatleidžia (duomenys neskelbtini) vadovo V. Å . nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėja Jurga Žulpė