Legislator Case Law & Legislation
b1cb7508-51ca-455c-bef6-55e626ddac4e AI generated

b1cb7508-51ca-455c-bef6-55e626ddac4e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number b1cb7508-51ca-455c-bef6-55e626ddac4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Civilinė byla Nr. 2-409-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00279-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.;99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b1cb7508-51ca-455c-bef6-55e626ddac4e · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2000-10-30 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.3006819. (b.l.6) IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2576,27 Lt skola susidarė nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01 atsakovei nesumokėjus 1990,98 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 531,29 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 54 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Keywords

AI generated
energy supply contract unlawful abstraction of energy energy legislation international agreements on energy environment, energy efficiency energy measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Civilinė byla Nr. 2-409-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00279-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.;99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2576,27 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01, 44,43 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-03-16 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt  (b.l.23), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2000-10-30 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.3006819. (b.l.6) IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2576,27 Lt skola susidarė nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01 atsakovei nesumokėjus 1990,98 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 531,29 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 54 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Be to atsakovei priskaičiuota 44,43 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01.(b.l.8-12)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2576,27 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 44,43 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 79 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-22 mokėjimo nurodymu Nr.10756,3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ . (b.l.5, 7, 13-14)PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (4,50 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2576,27 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties Å¡eÅ¡ių litų 27 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01, 44,43 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturių litų 43 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2620,70 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 70 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-01-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) už gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja         Vilija Valantienė            Â