b1cb055d-07c3-4eda-8f79-ceedf803e8f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9.-4779-870/2010Proceso Nr. 4-02-3-04677-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkriÄio 7 d.Vilnius, LaisvÄs pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb1cb055d-07c3-4eda-8f79-ceedf803e8f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: I. nepilnametis sÅ«nus D. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-09-17 apie 19.43 val. adresu Parodų g., Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (1,6 prom.). Å iuo atveju A. I. nepanaudojo savo, kaip tÄvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, tai yra nepakankamai aiÅ¡kino jam tinkamo elgesio taisykles, kÄ privalo daryti vadovaujantis LR Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymu, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. A. I. atvykÄs į teismo posÄdį paaiÅ¡kino, kad pripažįsta savo kaltÄ, daug su sÅ«numi kalbÄjosi apie alkoholinių gÄrimų vartojimÄ ir mano, kad daugiau tai nepasikartos.A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9.-4779-870/2010Proceso Nr. 4-02-3-04677-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkriÄio 7 d.Vilnius, LaisvÄs pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t Ä:
A. I. nepilnametis sÅ«nus D. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-09-17 apie 19.43 val. adresu Parodų g., Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (1,6 prom.). Å iuo atveju A. I. nepanaudojo savo, kaip tÄvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, tai yra nepakankamai aiÅ¡kino jam tinkamo elgesio taisykles, kÄ privalo daryti vadovaujantis LR Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymu, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. A. I. atvykÄs į teismo posÄdį paaiÅ¡kino, kad pripažįsta savo kaltÄ, daug su sÅ«numi kalbÄjosi apie alkoholinių gÄrimų vartojimÄ ir mano, kad daugiau tai nepasikartos.A.
I. kaltÄ Ä¯rodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, VÄ® Vilniaus miesto universitetinÄs ligoninÄs raÅ¡tu). A. I. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudÄtį, baustinas.PažeidÄjo A. I. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. PažeidÄjo A. I. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl įvykio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismo vertinimu, A. I. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r Ä: p r i p a ž i n t i   A.
I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                          Virginija LiudvinaviÄienÄ