b1cae4ee-25ca-4ebe-b58e-7044c98b2d94 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-564-549/2021 Teisminio proceso numeris nepriskirtas Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, nuteistajam T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) projektų vykdytoju, praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-380/2007 T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2007-10-04. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-23 nutartimi nuteistajam T.

R. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-05-13 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir vykdoma probuojamojo T. R. priežiÅ«ra nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Teisme 2021-11-08 gautas T. R. praÅ¡ymas panaikinti jo teistumÄ . Nurodoma, kad jis dirba neformaliojo ugdymo specialistu VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) su jaunimu, patiriančiu socialinę atskirtį.

Taip pat jis studijuoja socialinį mokslÄ Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. Su bendraminčiais įkÅ«rė asociacijÄ , per kuriÄ planuoja kurti socialinius verslus. Siekia tapti neformalaus ugdymo vadovu Klaipėdoje, todėl siekia panaikinti blogos reputacijos žymę. Teismo posėdyje T. R. prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad yra pradėjęs socialinę veiklÄ , padeda sunkaus charakterio, linkusiam nusižengti jaunimui. Jam gerai sekasi su jais užmegzti kontaktÄ , bando parodyti kitokį gyvenimÄ .

Organizacija rengia projektus, kurių tikslas pritraukti jaunimÄ , ieÅ¡ko niekur nedirbančių, nesimokančių žmonių, jiems suranda darbÄ , ar grÄ Å¾ina į mokyklÄ . Per Å¡iuos metus jau 8 ar 9 jaunuolius įtraukė. Jaunimas, kuriam padeda, pasimetę žmonės, nežinantys, ko nori gyvenime. Vieno projekto, vadinamo ,,Raketa“, metu gamino raketes iÅ¡ ,,faneros“ medžiagos. Projektas vyksta 11 mėnesių, gauna paramÄ . Vėliau pradėjo kitÄ projektÄ â€“ ,,Jenga“. Su tuo žaidimu vyksta į dienos ir laisvalaikio centrus, pvz. ,,D.“, ,,L.“.

Bando užimti jaunesnio amžiaus jaunuolius. Jo pajamos apie 850 eurų. Ankstesni teistumai užkerta keliÄ rast geresnį darbÄ , trukdo dirbti biudžetinėje įstaigoje. Nurodė, kad yra teistas Lietuvoje 1 kartÄ pagal BK 260 straipsnį, vėliau 2012 m. yra teistas Airijoje. Slapstėsi, todėl ekstradicijos bÅ«du grįžo į LietuvÄ , nuteistas už kanapių auginimÄ Airijoje, ten atliko bausmę ir buvo parsiųstas į LietuvÄ . PaaiÅ¡kino, kad PrancÅ«zijoje 2001 m. buvo tokia situacija, jog svetimoje maÅ¡inoje buvo užkluptas, kai su jaunimu važinėjosi.

Tada jį paleido, ten bausmės neatlikinėjo. Administracine tvarka buvo baustas už tai, kad kalbėjo telefonu ir ant žalios vejos pastatė automobilį kieme. Nors jo praeitis padeda užmegzti ryšį su jaunimu, tačiau gailisi dėl savo poelgio, bando žiÅ«rėti į ateitį. Stengiasi, kad jaunimas, su kuriuo dirba, taip nesielgtų. Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas panaikinti teistumÄ , nes nuteistasis turi galimybę taisytis. T. R. buvo nuteistas už sunkų nusikaltimÄ , tačiau yra atlikęs bausmę, 2019 m. iÅ¡brauktas iÅ¡ Probacijos tarnybos priežiÅ«ros, sprendimas įsiteisėjo.

Mano, kad teistumas gali bÅ«ti panaikintas, yra pateikti T. R. dokumentai, direktoriaus praÅ¡ymas, teismas taip pat betarpiÅ¡kai galėjo apklausti, ar tikrai jo veikla ir asmenybė yra tokia. Mano, kad tokia visuomeninė veikla, jaunimo užimtumo skatinimas – tai vienas iÅ¡ esminių pagrindų, leidžiantis tenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Turinčiais teistumÄ taip pat laikomi už nusikaltimo padarymÄ ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ä® teistumÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ , spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

T. R. 2007-05-08 nuosprendžiu buvo nuteistas už sunkius tyčinius nusikaltimus, todėl jam taikytinas BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktis, pagal kurį numatyta, jog asmenys, jeigu jie nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, turinčiais teistumÄ laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus. Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. O kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu, gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ (BK 97 straipsnio 6, 7 dalys).

Tačiau jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). Sutrumpinti ar visiÅ¡kai panaikinti teistumÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžiu T. R. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ nuteistas laisvės atėmimo ketveriems metams bausme. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-23 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R., ir jis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 1 m. 11 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-05-13 nutartimi probuojamojo T.

R. priežiÅ«ra nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Nutartis įsiteisėjo 2019-05-22, todėl bausmės pabaigos laikas jam turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo 2019-05-22 ir nuo Å¡ios dienos prasidėjo penkerių metų teistumo termino eiga. Pusė teistumo termino Å¡iuo atveju suėjo 2021-11-22, todėl praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo svarstytinas. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nuteistasis T. R. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžio naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jam nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 7-9).

Pateiktas VšĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. Š. prašymas patvirtina, kad T. R. savanoriauja organizacijoje. Prašyme nurodoma, kad bendraudamas su jaunuoliais atvirose jaunimo erdvėse, savanoris T. R. organizuodavo prasmingo laisvalaikio veiklas, ugdė jaunuolius ir teikė palydėjimo paslaugas. Turima savanorio patirtis ir istorija, padėjo labiau suprasti delinkventinio elgesio jaunuolių motyvus bei asmenines situacijas. Tai padėjo pasiekė puikių rezultatų: delinkventinio elgesio jaunuoliai, besilankantys atvirose jaunimo erdvėse, tapo mandagesni, labiau motyvuoti mokytis, užsiimti prasminga veikla, savanoriauti ir siekti tikslų.

T. R. buvo pasiÅ«lyta tapti projekto „Alternatyvi jaunimo verslumÄ ir tobulėjimÄ skatinanti programa „Raketa“ vykdytoju ir padėti socialinę atskirtį patiriančiam jaunimui integruotis į darbo rinkÄ , grįžti į mokymosi sistemÄ ar kitaip kurti sėkmingÄ savo ateitį. Atsidavimas ir puikÅ«s rezultatai (net 9 iÅ¡ 12 niekur nedirbančių ir nesimokančių ar socialinę atskirtį patiriančių jaunuolių integravosi į darbo rinkÄ ar grįžo į mokymosi sistemÄ ) rodo, kad T.

R. gali ir geba dirbti su jaunimu, siekiant jų tobulėjimo, o turima patirtis ne trukdo, o padeda suprasti jaunuolių situacijas ir padėti jas keisti. Pažymi, kad neturi jokių nusiskundimų dirbant su T. R. ir labai vertina asmens norÄ padėti socialinę atskirtį patiriančiam, delinkventiniu elgesiu pasižyminčiam jaunimui, todėl praÅ¡o į tai atsižvelgti, priimant sprendimus dėl asmens teistumo panaikinimo (b. l. 3). Nuteistojo paaiÅ¡kinimu, teistumo nepanaikinimas neleidžia jam dirbti mėgstamo socialinio darbo, jis negali siekti įsidarbinti biudžetinėse įstaigose, dirbti su vaikais ir jaunimu, padėti delinkventinio elgesio, linkusiam nusižengti, jaunimui.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nuo jo atleidimo nuo bausmės atlikimo, elgiasi iÅ¡imtinai teigiamai, stengiasi pavyzdingai laikytis įstatymų reikalavimų, todėl darytina iÅ¡vada, jog bausmės ir teistumo tikslai jau yra pasiekti bei yra pagrindas nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti ir teistumÄ panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo T.

R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-89-380/2007). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė