Legislator Case Law & Legislation
b1ca0637-9f8d-4d3e-90f9-4e57746c0c56 AI generated

b1ca0637-9f8d-4d3e-90f9-4e57746c0c56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b1ca0637-9f8d-4d3e-90f9-4e57746c0c56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos areÅ¡to pakeitimo į baudÄ ,              n u s t a t ė :              R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu buvo nubaustas už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, ir jam paskirta nuobauda – 20 parų areÅ¡tas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2014-06-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo pakeisti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ , kadangi jis dirba UAB „Brevitra“, vienas augina nepilnametį vaikÄ .

Legislator headnote

AI generated

b1ca0637-9f8d-4d3e-90f9-4e57746c0c56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos areÅ¡to pakeitimo į baudÄ ,              n u s t a t ė :              R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu buvo nubaustas už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, ir jam paskirta nuobauda – 20 parų areÅ¡tas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2014-06-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo pakeisti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ , kadangi jis dirba UAB „Brevitra“, vienas augina nepilnametį vaikÄ .

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs cost-of-living adjustment unreasonableness of expulsion economic hardship neglect of maintenance obligations reasonableness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-11650-295/2013Proceso Nr. 4-68-3-10985-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos areÅ¡to pakeitimo į baudÄ ,              n u s t a t ė :              R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu buvo nubaustas už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, ir jam paskirta nuobauda – 20 parų areÅ¡tas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2014-06-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo pakeisti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ , kadangi jis dirba UAB „Brevitra“, vienas augina nepilnametį vaikÄ .

R. K. praÅ¡ymas netenkintinas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ vykdymÄ reglamentuoja LR ATPK 336 str.-339 str. Å iose įstatymo normose nėra numatyta galimybė nutarimu paskirtÄ ir neįvykdytÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ , todėl Å¡io administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymo tenkinti nėra įstatyminio pagrindo. Pagal LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatas administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus.

Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis vienas augina nepilnametį vaikÄ , teismas negali plečiamai aiÅ¡kinti LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatos, kuri numato apribojimÄ taikyti areÅ¡tÄ tik moterims, auginančioms nepilnamečius vaikus iki 12 metų. Teismas atkreipia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dėmesį, kad esant jo nurodytoms aplinkybėms jis turi galimybę teikti praÅ¡ymÄ leisti atlikti areÅ¡to nuobaudÄ poilsio (t.y, iÅ¡eiginėmis, Å¡ventinėmis ar atostogų) dienomis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja              n u t a r ė : netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. praÅ¡ymo pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu Nr. A2.6.-11650-295/2013 paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. liepos 1 d.